牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機構(gòu)公司
牛鯊律師平臺
目前,因特網(wǎng)上各種侵犯音樂版權(quán)的行為層出不窮,但隨著國家和地方相關(guān)部門對侵權(quán)行為的打擊力度不斷加大,越來越多的音樂人敢挺身而出進(jìn)行維權(quán),使音樂版權(quán)問題備受關(guān)注。特別是隨著短視頻、直播平臺的崛起,音樂侵權(quán)行為呈現(xiàn)出多元化趨勢,因視頻短、內(nèi)容簡單,與直播相比,直播時間雖長,但內(nèi)容也不多,所以無論是短視頻還是直播,都需要以音樂為背景烘托氣氛,從而使音樂版權(quán)侵權(quán)發(fā)生的概率大大增加,如何才能對網(wǎng)絡(luò)音樂侵權(quán)進(jìn)行維權(quán)?
有侵權(quán)風(fēng)險較大的行為有直播時未經(jīng)授權(quán)播放或演唱他人音樂作品,特別是對那些名氣較大的博主,極易被追究侵權(quán)責(zé)任,由于直播能吸引大量的流量,同時直播一般也具有送禮的功能,這使直播具有明顯的商業(yè)目的,未經(jīng)授權(quán)播放或演唱他人的音樂作品將損害版權(quán)人的合法權(quán)益,所以侵權(quán)的風(fēng)險比較大,前些年有一位著名的網(wǎng)紅,在直播時,未經(jīng)許可擅自演唱了別人的音樂作品,因當(dāng)時現(xiàn)場觀看人數(shù)眾多,綜上所述,這位網(wǎng)紅最終付出了一大筆賠償金。
目前音樂著作權(quán)糾紛,許多權(quán)利人在無法達(dá)成協(xié)議的情況下,都會訴諸法庭,因為音樂版權(quán)侵權(quán)賠償至今仍無定論,大多數(shù)情況下,法院根據(jù)不同案件的不同情況,結(jié)合以往類似案件的判決賠款額,從而使當(dāng)事人與侵權(quán)者在協(xié)商中常常發(fā)生糾紛,最后談判失敗了,還是要通過司法途徑維權(quán)。為最大限度地保障自己的權(quán)益,獲得更多的補償,現(xiàn)發(fā)現(xiàn)自己的版權(quán)遭到侵權(quán)后,直接委托知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司代理維權(quán),控訴、維權(quán)直接成批,打擊范圍大,無需權(quán)利人為維權(quán)費用,還可獲得維權(quán)補償。
····································································································································································································································
版權(quán)侵權(quán),特別是音樂版權(quán)侵權(quán),權(quán)利人維權(quán)時,喜歡外包給,知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司處理相關(guān)版權(quán)侵權(quán)案件時,采用全風(fēng)險代理法院判決賠償進(jìn)行分成、合作模式,同時承擔(dān)所有(律師費、公證費、交通費)費用。知識產(chǎn)權(quán)所有人可以實現(xiàn)零成本批量進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)的維權(quán),而且沒有維權(quán)成本風(fēng)險,可以坐享法院判決賠償金分成。
現(xiàn)在被侵權(quán)而獲得的法院判決賠償金已經(jīng)成為權(quán)利人的重要收入。