我們可以大致理解，剽竊構成侵權，而剽竊取決于分析是否構成侵權的程度，而參考顯然不構成侵權。
從法律上講，剽竊的判斷有兩個標準。一是剽竊作品受《行動權法》保護，二是使用他人作品超出適當引用范疇。至于適當引用，我們可以簡單地用數(shù)量來劃分。一般情況下，非詩歌作品不能超過2500字，或者10%被引用的作品，被引證的人數(shù)不能超過我全部作品總數(shù)的10%。除兩個標準外，法律判斷剽竊還根據(jù)作品之間的相似性和相互關系進行總結判斷。如果90%以上的文字相同，但未注明來源，則可視為相同。如果一部作品的五個以上文字相同，則視為輕度剽竊，如果超過十個，則視為嚴重剽竊，如果超過20個，則視為剽竊，如果超過30%，則視為嚴重剽竊，侵權人應承擔相應的刑事責任。
當然，還有另一種判斷方法，我們常說的是作權侵權的認定標準：接觸+實質性相似。如果侵權作品首先發(fā)表，無論你是否親眼看到，你都有可能接觸。對于實質的相似度，一般由整體知覺和抽象分離的方法決定。整體感知法強調從作品的整體上感知兩部作品是否構成實質性相似實質性相似。抽象分離法是將作品中的抽象部分，如思想和公共知識元素，然后將公共領域以外的其余部分與原創(chuàng)性進行比較，以判斷兩部作品是否構成實質性相似。如果你符合以上兩個條件，你就屬于抄襲和侵權。
如果作品的創(chuàng)意或情節(jié)有明顯差異，部分相似，不會被判定為剽竊。如果作品相同，不能證明作者獨立創(chuàng)作，則構成侵權。
至于參考，是指在吸收他人的優(yōu)勢后創(chuàng)造自己獨特的新內容。參考不是生動的，也不是剽竊。它們有本質的區(qū)別。參考創(chuàng)作的作品有自己的想法，你是這部作品的領導者。
洗稿不是真正意義上的借鑒，而是變相抄襲。整篇文章通過篡改、刪除、同義替換等方式改為面目全非面目全非，不能讓大家第一眼看到表面上和原創(chuàng)的區(qū)別，但也能讓你感受到與原創(chuàng)相似的感覺。雖然兩者的表達方式不同，但實質意義是一樣的。比如她很開心變成她很興奮。
但是實質性的表達不都是一樣的嗎？
如今，自媒體平臺魚龍混雜，亂象頻發(fā)。很多文學作品直接抄襲或者移花接木(洗稿)，沒有自己的原創(chuàng)，構成違法。
然而，由于洗稿是一種模糊的抄襲手法，維權有點困難。然而，我們也希望權利人能夠拿起法律武器合法保護自己的權利。權利人可以通過知識產權商業(yè)權利保護公司維護自己的權利，不僅不需要花費任何權利保護成本，還可以享受賠償份額，可以說很好地解決了權利保護成本高的問題。
=====================================================================
知識產權商業(yè)維權（品牌打假）公司，擁有專業(yè)的法律團隊，采用的是全風險代理，承擔所有（律師費、公證費、交通費）費用，通過法院起訴，侵權索賠金額分成的合作模式，有利于知識產權所有人實現(xiàn)無風險維權。
