牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營有限公司

對(duì)權(quán)利人而言，一旦其版權(quán)被侵犯，他們自然要通過法律途徑向法庭提起訴訟來保護(hù)自己的權(quán)益。那么，權(quán)利人可以獲得多少補(bǔ)償？在此基礎(chǔ)上，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，有幾起侵權(quán)案件被索賠數(shù)萬元，而其他訴訟則有幾十萬元。這一差距的原因是什么？很明顯，不同案件的性質(zhì)不同，影響也不同，但是大致是有個(gè)計(jì)量的。

根據(jù)我國法律，侵犯著作權(quán)的賠償額應(yīng)按權(quán)利人的實(shí)際損失進(jìn)行賠償；實(shí)際損失難以確定的，根據(jù)侵權(quán)者的違法所得予以賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)者的違法收益難以確定的，根據(jù)實(shí)際情況，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定賠償金額不超過50萬元。補(bǔ)償額應(yīng)包括停止侵權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用在內(nèi)。

著作權(quán)也被稱為權(quán)利，主要分為個(gè)人權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。前一種是不可轉(zhuǎn)讓的，主要包括出版、簽署權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品的完整性。其可轉(zhuǎn)讓性主要包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、租賃權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)等。任何人未經(jīng)許可復(fù)制或改編權(quán)利人的作品，顯然侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而以使用者的身份，這是違法的，一旦權(quán)利人面臨賠償責(zé)任，他人希望使用權(quán)利人的作品可以得到權(quán)利人的授權(quán)合理使用，不必冒侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)非法獲利。

一般說來，侵犯著作權(quán)主要根據(jù)兩個(gè)條件判定一件作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，接觸+實(shí)質(zhì)相似。就拿剽竊小說來說，如果作品已經(jīng)發(fā)表了原創(chuàng)作品，那么不管侵權(quán)者是否看到了原作有接觸的可能性，在這一點(diǎn)上已經(jīng)滿足了侵權(quán)的一個(gè)條件，對(duì)于如何確定是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似很重要，總體知覺方法一般通過整體知覺與抽象分離的方法，強(qiáng)調(diào)整體知覺是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似性。抽象性分離是指排除思維、一般知識(shí)要素等抽象部分，再將其他公共領(lǐng)域之外的內(nèi)容與原創(chuàng)性進(jìn)行比較，從而判斷兩部作品是否在實(shí)質(zhì)上構(gòu)成相似性，即構(gòu)成侵權(quán)。如今有許多作品是以前人的名義做抄襲，很打擊創(chuàng)作的熱情，不利于社會(huì)的進(jìn)步。

在抄襲侵權(quán)現(xiàn)象面前，作為權(quán)利人是無法容忍的，應(yīng)該對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。對(duì)大多數(shù)權(quán)利人來說，會(huì)選擇低成本的權(quán)利保護(hù)方式，如與侵權(quán)人私下解決或者向相關(guān)平臺(tái)投訴，但是這些方法效果不佳，遇到不合作的侵權(quán)人，權(quán)利人無助，所以權(quán)利人一般只能通過司法途徑保護(hù)權(quán)利。權(quán)益人通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)權(quán)利保護(hù)公司，既能減少權(quán)利人的風(fēng)險(xiǎn)，又能保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，擁有專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì)，采用的是全風(fēng)險(xiǎn)代理，承擔(dān)所有（律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)）費(fèi)用，通過法院起訴，侵權(quán)索賠金額分成的合作模式，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人實(shí)現(xiàn)零成本維權(quán)。