牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營(yíng)有限公司

在物質(zhì)文明時(shí)代，基本的生理需求得到了滿足，人們開始追求自我實(shí)現(xiàn)的需求。走在街上，仿佛來到一個(gè)時(shí)裝周，各種各樣的衣服，無論是在路上的服裝店，還是在電子商務(wù)平臺(tái)的網(wǎng)上服裝店，都有各種各樣的衣服等著人們帶走，大多數(shù)人選擇一件衣服是看看衣服的風(fēng)格和圖案是否喜歡。

認(rèn)定服裝設(shè)計(jì)侵權(quán)非常重要。越來越多的學(xué)校開設(shè)服裝設(shè)計(jì)課程，衍生出服裝設(shè)計(jì)的職業(yè)。越來越多的人把服裝設(shè)計(jì)視為一種職業(yè)，一生只做服裝設(shè)計(jì)。隨后的一些問題逐漸暴露出來：服裝侵權(quán)。

如何定義侵犯藝術(shù)作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)？根據(jù)什么條件來判斷一件藝術(shù)品的侵權(quán)行為？從判斷標(biāo)準(zhǔn)來看，目前行業(yè)對(duì)藝術(shù)作品復(fù)制的識(shí)別方法主要有三個(gè)因素：原創(chuàng)性、接觸性和實(shí)質(zhì)性。

我們所說的創(chuàng)造力是作者獨(dú)立完成的智力成果，這種智力成果具有一定的智力創(chuàng)造力，可以反映作者獨(dú)特的智力判斷和選擇。就藝術(shù)作品而言，其原創(chuàng)性往往反映在線條和顏色的應(yīng)用上，而我國(guó)的立法或司法解釋并沒有明確規(guī)定這一例子。就我國(guó)目前的司法實(shí)踐而言，我國(guó)法律對(duì)原創(chuàng)性的要求并不高，除非有些簡(jiǎn)單，隨機(jī)涂鴉不能作為獨(dú)立作品。

對(duì)于有爭(zhēng)議的作品，在確定作品的原創(chuàng)性后，應(yīng)根據(jù)接觸+實(shí)質(zhì)性相似性來判斷是否構(gòu)成作權(quán)侵權(quán)。我們所說的接觸并不一定意味著必須看到或觸摸，而是指接觸的可能性，即被侵權(quán)人可能接觸被侵權(quán)人的作品。如果藝術(shù)作品從未出版，表明沒有接觸的可能性，沒有接觸不構(gòu)成侵權(quán)，有些人會(huì)說，現(xiàn)行行權(quán)法沒有規(guī)定公民，無論是否出版，都享有法律權(quán)利，但有時(shí)不在平臺(tái)上，也不意味著沒有離線聯(lián)系，因此，有時(shí)難以確定侵權(quán)人是否侵犯了權(quán)利人的作品，此時(shí)，只有實(shí)際證據(jù)才能證明誰首先創(chuàng)作了有爭(zhēng)議的作品；如果作品已經(jīng)公開發(fā)表，如文章、書籍、期刊、展覽、展覽等，無論被告是否看到這些作品，都可以假設(shè)有接觸的可能性。

實(shí)質(zhì)性相似性是指侵權(quán)人的作品在一定程度上與被侵權(quán)人的作品相似。在相似性比較中，首先要區(qū)分哪一部是原創(chuàng)作品。只有原創(chuàng)部分構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似性，才能構(gòu)成侵權(quán)；如果構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似性的部分屬于公共元素，而不是原創(chuàng)部分，則作品不構(gòu)成侵權(quán)。例如，這兩部藝術(shù)作品都是以前人們的一幅畫為基礎(chǔ)的，可能有一定的相似性。

因此，我們應(yīng)該首先刪除非原創(chuàng)部分，然后比較這兩部作品的原創(chuàng)部分。此外，當(dāng)作品類型相同時(shí)，相似性達(dá)到一定程度時(shí)，可以自然地推斷為實(shí)質(zhì)性相似性，但當(dāng)作品類型不同時(shí)，也可以構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的相似性。例如，一位作家寫了一本書，然后一家影視公司在未經(jīng)許可的情況下拍攝了一部電視劇。如果能從電視劇的具體情節(jié)中推斷出電視劇和電視劇的故事，文作品與影視作品基本相似。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)，版權(quán)，專利）權(quán)利人，發(fā)現(xiàn)有人侵犯了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，可以外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司進(jìn)行維權(quán)，公司起訴索賠時(shí)，喜歡全風(fēng)險(xiǎn)代理，采用侵權(quán)賠償金分成的合作模式，尤其承擔(dān)（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等費(fèi)用），權(quán)利人是不需要支出任何費(fèi)用的。

有些侵權(quán)數(shù)量多的權(quán)利人，法院起訴維權(quán)索賠后的侵權(quán)賠償金，已經(jīng)成為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要的收入來源。這背后，也離不開，知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司的支持