牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機構(gòu)公司

牛鯊律師平臺

LOGO相似度多少會被判侵權(quán)!

發(fā)布日期:2022-01-27

Logo是一種通過logo信息傳遞公司所提供的服務(wù)、好的logo可以給企業(yè)帶來盈利的機會,因此,對于企業(yè)或者組織來說,是非常重要的,但是有些公司如果剛剛成立,沒有人知道用什么logo作為公司的形象,有時有人會根據(jù)某公司的logo做一些修改,進(jìn)而自立,對他人商標(biāo)侵權(quán)行為嚴(yán)重。但是如何判定是否有人侵犯了他們的知識產(chǎn)權(quán)?所以,怎樣的Logo相似點才被認(rèn)定為侵權(quán)?


其保護范圍以圖片或圖片中所示的商標(biāo)設(shè)計為準(zhǔn),并簡要說明一幅圖畫或以照片為代表的商標(biāo)設(shè)計。商標(biāo)相似侵權(quán)評估:1、判斷前提:判定被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于同一類產(chǎn)品,不可比較.2.判別標(biāo)準(zhǔn):被控侵權(quán)產(chǎn)品不得與專利產(chǎn)品同屬同類產(chǎn)品進(jìn)行比較.2.判斷標(biāo)準(zhǔn):不得以被控侵權(quán)產(chǎn)品為準(zhǔn)。整體外形相同.視覺效果相同;局部圍觀不一致,從消費者的角度看,細(xì)節(jié)差異不做相似比較。相同或類似之認(rèn)定如下:1)若來取哈的形狀.圖案.顏色等主要設(shè)計部分(要部)相同,這兩個部分應(yīng)被視為同一種外觀設(shè)計;㈡如果部件的主要設(shè)計部分(要部)相同或相近,而第二部分則不同,它們應(yīng)該被認(rèn)為是相似的外觀設(shè)計;(3)兩者的主要設(shè)計部分或要部分不同或不同,應(yīng)該把它們看作是不同或不相似的外觀設(shè)計。


創(chuàng)意,即作者獨立完成的智力成果,這種智力成果具有一定的智力創(chuàng)造力,能夠體現(xiàn)作者獨特的智力判斷與選擇。在商標(biāo)作品中,線條.色彩的運用常常表現(xiàn)為線條.色彩的運用,我國立法或司法解釋均未對其作出明確規(guī)定。從我國目前的司法實踐來看,除一些簡單、隨意的涂鴉不能作為獨立的作品外,我國法律對原創(chuàng)性的要求也不高。


但是對于有爭議的作品,在認(rèn)定商標(biāo)作品具有原創(chuàng)性后,其是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),應(yīng)按照“接觸+實質(zhì)相似”進(jìn)行判斷。所謂「接觸」,并非一定指一定看見或接觸,而是指受侵害者有可能接觸到侵犯者的作品。如果一件藝術(shù)品從來沒有發(fā)表過,表明沒有接觸的可能性,沒有接觸也不構(gòu)成侵權(quán)?,F(xiàn)有的行權(quán)法并未規(guī)定公民,無論是否出版,都有法律上的權(quán)利,但有時也不在平臺上發(fā)表,而且不代表沒有在網(wǎng)下聯(lián)系過,所以有時候很難確定侵權(quán)者的作品是否侵犯了權(quán)利人的作品,此時,只能用實際證據(jù)來證明,首次創(chuàng)作有爭議的作品;如果作品公開發(fā)表,例如在網(wǎng)上發(fā)表文章.書籍出版.作畫公共展覽等,無論侵權(quán)者是否看到過該作品,都可以假定有「接觸」的可能性。


本質(zhì)相似,即侵權(quán)者作品與被侵權(quán)者的作品具有一定程度的相似。在相似比較中,一要區(qū)分哪一部是獨創(chuàng)性的,只有原創(chuàng)作者構(gòu)成實質(zhì)相似,才能構(gòu)成侵犯;如果它構(gòu)成實質(zhì)相似部分,即非原創(chuàng)部分,則不構(gòu)成侵權(quán)。例如,這兩幅logo作品是基于之前的一部logo作品,在這一點上可能有一些相似性,在這一點上需要去掉非原創(chuàng)部分,然后比較兩部作品的獨創(chuàng)性部分。并且,當(dāng)作品類型一致,相似性達(dá)到一定程度后,自然可以推定為“實質(zhì)相似”,但在作品類型不同的情況下,也可以構(gòu)成實質(zhì)相似。例如,一個作家寫了一本書,然后在他之前已經(jīng)出版的書中找出類似的情節(jié),或者是一個完全相同的情節(jié),那么肯定會得出結(jié)論,這位作者是在侵犯他的權(quán)利。


一言以蔽之,那么logo相似有多少屬于侵權(quán)?而且并沒有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),例如哪一個地方是同一種就一定是違法的。如果是原始的那個部分,就會有不同。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知識產(chǎn)權(quán)(商標(biāo),版權(quán),專利)權(quán)利人,發(fā)現(xiàn)有人侵犯了自己的知識產(chǎn)權(quán)時,可以外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司進(jìn)行維權(quán),公司起訴索賠時,喜歡全風(fēng)險代理,采用侵權(quán)賠償金分成的合作模式,尤其承擔(dān)(律師費,車費,公證費等費用),權(quán)利人是不需要支出任何費用的。


有些侵權(quán)數(shù)量多的權(quán)利人,法院起訴維權(quán)索賠后的侵權(quán)賠償金,已經(jīng)成為其知識產(chǎn)權(quán)重要的收入來源。這背后,也離不開,知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司的支持

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號