牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營(yíng)有限公司

      珠寶企業(yè)打假怎樣做?珠寶企業(yè)打假，主要可以依據(jù)商標(biāo)法、著作權(quán)法、專利法為法律依據(jù)，作為珠寶企業(yè)，珠寶設(shè)計(jì)是珠寶企業(yè)重要的財(cái)產(chǎn)。作為企業(yè)，商標(biāo)作為企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值對(duì)于企業(yè)也是不言而喻。所以一旦珠寶設(shè)計(jì)完成，滿足外觀設(shè)計(jì)專利的授予條件就及時(shí)申請(qǐng)外觀專利，同時(shí)也可以進(jìn)行作品的著作權(quán)登記，采用專利+著作權(quán)雙重保護(hù)，專利和著作權(quán)是完全獨(dú)立的兩項(xiàng)權(quán)利，專利法保護(hù)思想。著作權(quán)法保護(hù)思想的表達(dá)，同時(shí)這兩項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)期限不同，著作權(quán)的保護(hù)期限長(zhǎng)于專利。

     眾所周知，作品作者在作品一完成就天然取得的著作權(quán)。作品的著作權(quán)，并不會(huì)受是否登記的影響。所以在專利申請(qǐng)期間，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，還可以通過(guò)著作權(quán)維權(quán)，這也可以視為一種補(bǔ)救。

【珠寶企業(yè)如何打假維權(quán)】
一、調(diào)解
　　調(diào)解，是指發(fā)生糾紛時(shí)，在調(diào)解組織的主持下當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的糾紛解決方式。調(diào)解組織可以是著作權(quán)行政管理部門和其他部門，也可以是其他社會(huì)團(tuán)體和群眾組織。著作權(quán)侵權(quán)糾紛和合同糾紛都可以通過(guò)調(diào)解解決。調(diào)解協(xié)議不具有法律上的強(qiáng)制性，不能予以強(qiáng)制執(zhí)行。達(dá)成協(xié)議后，一方反悔，不同意按調(diào)解協(xié)議執(zhí)行的，調(diào)解協(xié)議即失去效力，當(dāng)事人可通過(guò)訴訟來(lái)解決糾紛。
　　二、仲裁
　　仲裁，是指仲裁機(jī)構(gòu)依照一定的仲裁程序?qū)Ξ?dāng)事人的糾紛進(jìn)行裁決的糾紛解決方式。著作權(quán)的仲裁由著作權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行，主要適用于對(duì)著作權(quán)合同糾紛的解決，而且在著作權(quán)合同中必須訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議，如果沒(méi)有仲裁條款或者事后未達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的，不能進(jìn)行仲裁。著作權(quán)仲裁機(jī)關(guān)所作出的仲裁具有法律上的強(qiáng)制力，一方不履行仲裁裁決的，另一方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
　　三、訴訟
著作權(quán)的訴訟，是指通過(guò)向人民法院起訴，利用訴訟程序解決著作權(quán)糾紛的一種方式。
【相關(guān)案例】
案例一：“Costco假鉆戒事件”
美國(guó)珠寶品牌蒂凡尼 Tiffany與會(huì)員制連鎖零售商Costco日前就一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)八年的侵權(quán)訴訟案達(dá)成和解。2013年情人節(jié)，Costco因上架一款帶有Tiffany商標(biāo)的戒指而被起訴。事件的起因是Costco在售的鉆戒使用了“Tiffany Setting（蒂芙尼鑲嵌）”這一詞組，2013年就將Costco告上法庭，一審判決Costco需賠償?shù)佘侥?100萬(wàn)美元，二審判決法官駁回了一審的判決結(jié)果。Costco曾辯稱“Tiffany”一詞已成為通用術(shù)語(yǔ)。近期，Costco律師David Bernstein在一封電子郵件中表示，兩家公司已經(jīng)“友好地解決了糾紛”。和解條款尚未披露。
案例二：香奈兒N°5 五號(hào)香水

近期，奢侈品牌CHANEL香奈兒在一起涉及N°5 五號(hào)香水的侵權(quán)案件中勝訴，獲賠40萬(wàn)元。根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，香奈兒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“香奈兒”）早在2019年向陜西省西安市中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為義烏市愛(ài)之語(yǔ)化妝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“愛(ài)之語(yǔ)公司”）及其電商運(yùn)營(yíng)商西安物生物電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“物生物公司”）在京東旗艦店“本零”所售一款九號(hào)女士香水包裝與香奈兒N°5 五號(hào)香水高度近似。基于此，香奈兒要求兩家共同賠償100萬(wàn)元?！》ㄔ赫J(rèn)定被訴侵權(quán)商品香水瓶與香奈兒五號(hào)香水的香水瓶形狀、材質(zhì)高度一致，易引起相關(guān)公眾誤認(rèn)。此外，因香奈兒五號(hào)香水在中國(guó)境內(nèi)具有一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉，且該商品的包裝裝潢具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征，故判決物生物公司的銷售行為及愛(ài)之語(yǔ)公司的生產(chǎn)行為均構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，由生產(chǎn)商愛(ài)之語(yǔ)公司賠償香奈兒損失50萬(wàn)元及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用10萬(wàn)元。但愛(ài)之語(yǔ)公司隨即再次上訴表示，消費(fèi)者識(shí)別“香奈兒5號(hào)香水”依據(jù)的是“N?°5”和“CHANEL”，而其香水瓶本身不具有識(shí)別商品來(lái)源的顯著特征。

      此外，愛(ài)之語(yǔ)公司辯稱所售香水與香奈兒香水價(jià)格相差61倍，相關(guān)公眾不可能會(huì)對(duì)雙方產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆?？紤]到涉案產(chǎn)品銷售周期極短、數(shù)量極少、價(jià)格極低，總計(jì)價(jià)值不超過(guò)2000元人民幣，愛(ài)之語(yǔ)公司認(rèn)為60萬(wàn)元賠償明顯不當(dāng)。法院最終判決認(rèn)為，愛(ài)之語(yǔ)公司仍構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但亦指出香奈兒請(qǐng)求保護(hù)的該香水系列外包裝、裝潢不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的有一定影響的商品包裝、裝潢，不應(yīng)受到保護(hù)。綜合考慮后，法院酌定愛(ài)之語(yǔ)公司賠償香奈兒40萬(wàn)元。

綜上，珠寶企業(yè)如需打假維權(quán)，如有訴訟維權(quán)需求，可以將案件委托給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司。

*****************************************************************************************

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維權(quán)，可以尋求專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，全風(fēng)險(xiǎn)代理案件，外包給知識(shí)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司時(shí)，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司承擔(dān)（公證費(fèi)，訴訟費(fèi)，交通費(fèi)）所有費(fèi)用。

*****************************************************************************************