商標侵權(quán)認定后，怎樣維權(quán)索賠？
商標侵權(quán)時，對商標所有人。有必要了解相關(guān)商標侵權(quán)認定后如何維權(quán)索賠。
商標侵權(quán)主要標準有兩點：
1.用于相同或類似的商品(服務(wù))；
2.兩個商標相同或相似；
3.一般要求侵權(quán)商標為注冊商標。
請參考商標局翻譯的《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》，什么是相同或類似商品(服務(wù))；
什么是相同或相似的商標？一般來說，從聲音、形狀和意義四個方面來判斷。整體結(jié)構(gòu)。如果你詳細說明，它太復雜了，比如圖形近似標準。文本近似標準。字母近似標準。組合商標近似標準。都不一樣。如果你真的掌握了它，你需要閱讀它。了解有關(guān)法律法規(guī)。行業(yè)標準等。還有一些實踐。委托商標律師比委托商標律師好。
《商標法》第五十二條有下列行為之一的，侵犯注冊商標專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標注冊人許可，在同一商品或者類似商品上使用與注冊商標相同或者類似的商標；
（二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品；
(三)偽造。擅自制造他人注冊商標或者銷售偽造。注冊商標擅自制造；
（四）未經(jīng)商標注冊人同意，更換注冊商標，重新投放市場；
（五）對他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。
解決上述邏輯問題的關(guān)鍵是將類似商品和混淆視為判斷商標侵權(quán)的因素。顯然，混淆是商標侵權(quán)的判斷標準，而不是類似商品的識別標準。事實上，商標是相似的。類似的商品不是一個概念，而是一個程度的問題。在識別類似商品時。從類似商品到商標侵權(quán)的判斷是否客觀。類型化問題。也就是說，未經(jīng)許可在類似商品上使用相同或類似商標，構(gòu)成侵權(quán)。如果類似商品只是商標侵權(quán)的判斷因素之一，則類似商品構(gòu)成在商品與商品之間。只是加劇了混淆的可能性，并不是絕對的混淆，也不一定建立商標侵權(quán)。商標侵權(quán)是否構(gòu)成，最終取決于是否有實際證據(jù)。只是增加了混淆的可能性，而不是絕對的混淆，也不一定建立商標侵權(quán)。是否構(gòu)成商標侵權(quán)，最終取決于是否有實際證據(jù)。在美國的司法實踐中，許多案件將混淆為商標侵權(quán)，而不是類似商品的識別標準。
商標侵權(quán)判定的組成部分。
1.必須有銷售假冒注冊商標商品的違法行為；
2.必須發(fā)生損害事實，即行為人銷售假冒商標，造成商標所有人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標的商品，給權(quán)利人造成嚴重的財產(chǎn)損失。同時，也會對享有注冊商標權(quán)的單位造成商譽損害。財產(chǎn)損失和商譽損害都是損害事實。
3.違法行為人主觀上有過錯。也就是說，行為人已經(jīng)知道或者應(yīng)當知道銷售的商品是假冒注冊商標。
4.違法行為與損害后果必須有因果關(guān)系。也就是說，非法行為人的銷售行為與商標所有人的損害結(jié)果有因果關(guān)系。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標侵權(quán)，如果維權(quán)索賠高效？
商標權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
