相同商標(biāo)與相似商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)？
當(dāng)兩種商品或服務(wù)在市場(chǎng)上流通時(shí)，商標(biāo)是否相同或相似是可能的標(biāo)準(zhǔn)。消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者是否容易誤解商品或服務(wù)的來(lái)源。因?yàn)榕袛鄡蓚€(gè)商標(biāo)是否相同或者相似的目的是通過(guò)法院的審判活動(dòng)來(lái)保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益。如果兩個(gè)商標(biāo)不能誤解消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者，商標(biāo)注冊(cè)人是嗎？有實(shí)際的損害，也有嗎？如有損壞的可能性，兩個(gè)商標(biāo)不得判定為相同或相似的商標(biāo)。在案件審理過(guò)程中，判斷商標(biāo)是否相同或相似。從公眾的角度來(lái)看，法官應(yīng)該將自己虛擬化為公眾，而不是具有專業(yè)知識(shí)或技能的法官本人。如果兩者有誤解的可能性，則屬于相同或相似的商標(biāo)?？梢?jiàn)，法官判斷的商標(biāo)實(shí)際上只是一個(gè)邏輯判斷的過(guò)程。這不是一個(gè)心證據(jù)的過(guò)程。從相關(guān)公眾的角度來(lái)看。如有誤解的可能，則屬于相同或相似的商標(biāo)。
《最高人民法院關(guān)于適用商標(biāo)民事糾紛案件的解釋》規(guī)定，商標(biāo)法與第五十二條第（1）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同。與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比，被指控侵權(quán)的商標(biāo)在視覺(jué)上基本沒(méi)有區(qū)別。因此，從一般消費(fèi)者的角度來(lái)看。判斷所比較的商標(biāo)通常沒(méi)有區(qū)別，這就構(gòu)成了相同的商標(biāo)。這里應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，判斷的手段是視覺(jué)判斷，一般來(lái)說(shuō)，就業(yè)和判斷，而不是使用其他高精度的儀器和設(shè)備。原因很簡(jiǎn)單，消費(fèi)者也用肉眼判斷，消費(fèi)者不能把精密儀器帶到街上判斷商品或服務(wù)的標(biāo)志，消費(fèi)。司法解釋規(guī)定商標(biāo)近似性：商標(biāo)法第五十二條第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似性。它知道被指控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)文本的比較。司法解釋規(guī)定，《商標(biāo)法》第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似性或者圖形。或各元素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或其三維形狀和顏色組合相似。相關(guān)公眾很容易誤解或認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的關(guān)系。對(duì)于文本商標(biāo)，主要從文本形狀、發(fā)音和個(gè)要素來(lái)判斷。
字形相似的文字商標(biāo)一般認(rèn)定為類似商標(biāo)；含義相同的文字商標(biāo)一般認(rèn)定為類似商標(biāo)；發(fā)音相同但字形差異較大的文字商標(biāo)一般不認(rèn)定為類似商標(biāo)。發(fā)音相同、字形相似的文字商標(biāo)一般認(rèn)定為類似商標(biāo)。對(duì)于由文字和圖形組成的組合商標(biāo)，商標(biāo)中最顯著的部分應(yīng)首先區(qū)分。消費(fèi)者最有可能誤解這部分的識(shí)別效果最強(qiáng)。由于文本可讀性強(qiáng)，文本與圖形的組合商標(biāo)。當(dāng)然，文本部分是商標(biāo)的重要組成部分，因此，如果文本部分構(gòu)成相似，則應(yīng)將商標(biāo)整體認(rèn)定為類似商標(biāo)。在由文字和圖形組成的組合商標(biāo)中，如果圖形部分只是簡(jiǎn)單而不顯著。對(duì)于識(shí)別效果較弱的圖形，如果文本部分不相似，則不應(yīng)將商標(biāo)識(shí)別為類似商標(biāo)。
但是，如果圖形部分顯著，則識(shí)別效果非常強(qiáng)。圖形部分應(yīng)獨(dú)立作為識(shí)別商標(biāo)是否相似的元素之一，圖形部分應(yīng)構(gòu)成相似的元素。這兩個(gè)商標(biāo)應(yīng)被認(rèn)定為相似的商標(biāo)。商標(biāo)從圖形的構(gòu)圖和顏色來(lái)判斷商標(biāo)的圖形是否相似。如果在注冊(cè)申請(qǐng)中沒(méi)有聲明是否需要保護(hù)顏色，則主要考慮圖形的組成是否相似。圖形的顏色不應(yīng)被視為判斷元素。在注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，聲明需要保護(hù)顏色。應(yīng)綜合考慮圖形的構(gòu)圖和顏色。文本和圖形的組合商標(biāo)。除上述元素外，整體結(jié)構(gòu)相似后還應(yīng)進(jìn)行比較?；蚱淙S形狀，顏色組合后相似，還應(yīng)確定兩個(gè)商標(biāo)相似。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標(biāo)侵權(quán)后權(quán)利人怎樣打假索賠？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
