有著作權(quán)；
第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了“適當引用”的范圍。關(guān)于“適當引用”的數(shù)量界限，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規(guī)定：“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”，一段話如果有20個漢字完全或者90以上文字相同，沒有注明出處，可以算雷同。一部著作若有5處以上文字雷同，則可以算作輕度抄襲；10處以上可以算作嚴重抄襲；20處以上雷同，應算作剽竊；30以上雷同的，是嚴重剽竊。”
“‘引用’是在著作權(quán)法規(guī)定的合理使用含義下，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題時，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的情形。但必須：引用的作品是已經(jīng)發(fā)表的；引用比例適當，引用的內(nèi)容不能比評論、介紹或者說明還長；注明作者姓名、作品名稱等，這很關(guān)鍵，常為區(qū)分抄襲與引用的界限。只要不是自己創(chuàng)作，將他人的作品以自己名字發(fā)表、使用，不管多少都是抄襲?！?br />
如果在文章中引用了作者的觀點沒有加注的話，也未明確指明了這是某人的觀點。這個時候，又沒有加以注釋，不管是否文字相同或相似，一般都認為是抄襲或剽竊。如果如此引用的觀點不多，又不是自己的核心觀點，可以界定為抄襲，如果如此的觀點占整個文章的比例很大，或作為自己的核心觀點使用，就要算剽竊了。
另外，根據(jù)《著作權(quán)法》第3條規(guī)定，受保護的作品包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品。網(wǎng)絡也是有著作權(quán)的，我國 2001年修改的《著作權(quán)法》根據(jù)實踐中產(chǎn)生的新問題，在第10條關(guān)于著作權(quán)的具體權(quán)利形式中增加了十多項規(guī)定，其中第12項是關(guān)于“信息網(wǎng)絡傳播權(quán)”的規(guī)定，承認了傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡等電子環(huán)境下所享有的受保護地位。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》就對數(shù)字化原創(chuàng)作品的保護做出了如下規(guī)定：“受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術(shù)和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應當予以保護。著作權(quán)法第十條對著作權(quán)各項權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。”
但是關(guān)于相似度多少才算侵權(quán)這一問題，相關(guān)法律沒有做明確規(guī)定。相似度多少算侵權(quán)不能一概而論，實際上在進行認定的時候，必須要根據(jù)作品的內(nèi)容，由一般的大眾的感覺來進行認定，是否造成了侵權(quán)，并不是機械化的，通過一個數(shù)據(jù)比例來進行認定，發(fā)生訴訟活動的時候，由法官來進行判斷！具體情況具體分析。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知識產(chǎn)權(quán)（商標，版權(quán)，專利）權(quán)利人，法院起訴維權(quán)索賠時，一般喜歡全風險代理，外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，承擔是有費用（律師費，車費，公證費等），采用侵權(quán)賠償金分成的合作模式。
權(quán)利人法院批量維權(quán)起訴時，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
