商標(biāo)維權(quán)典型案例，商標(biāo)律師怎樣合作？
典型案例，基本案情介紹：
某投資公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)第XXX號(hào)“明”商標(biāo)，注冊(cè)有效期限經(jīng)續(xù)展至2025年7月，該商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2015年，原告四川某酒廠與上述投資公司簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，獲得其已注冊(cè)使用第XXX號(hào)“明”商標(biāo)使用權(quán)，期限自2015年7起至2025年7月止；性質(zhì)為獨(dú)占使用許可。
原告調(diào)查發(fā)現(xiàn),被告臨沂某酒水批發(fā)部經(jīng)營(yíng)的酒水,未經(jīng)許可使用了原告享有權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)識(shí)。被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝及瓶身使用的“明”酒標(biāo)識(shí)與涉案注冊(cè)商標(biāo)中的“明”相比對(duì),兩者在書(shū)寫字體、字形、結(jié)構(gòu)等均極為相似，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆， 給原告造成經(jīng)濟(jì)損失及商譽(yù)損害。
原告訴至蘭山區(qū)法院，要求被告立即停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為；賠償經(jīng)濟(jì)損失、合理支出共計(jì)30000元；并在媒體上公開(kāi)消除影響。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、第六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條規(guī)定，判決被告臨沂某酒水批發(fā)部立即停止銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為；于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)20000；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法：
原告四川某酒廠經(jīng)許可取得第XXX號(hào)“明”注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占使用許可。在酒水產(chǎn)銷領(lǐng)域,原、被告之間存在著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?；谠娴闹R(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)識(shí)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已經(jīng)具有相應(yīng)的知名度,被告作為同一行業(yè)的市場(chǎng)主體,在客觀上有條件知曉原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán),從而有義務(wù)采取措施規(guī)避侵權(quán),但被告未盡合理義務(wù),導(dǎo)致侵權(quán)事實(shí)發(fā)生。
關(guān)于侵權(quán)事實(shí)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品系由被告銷售，將侵權(quán)產(chǎn)品外包裝及瓶身使用的“明”酒標(biāo)識(shí)與涉案注冊(cè)商標(biāo)中的“明”相比對(duì),構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，可認(rèn)定被告有銷售侵犯原告商標(biāo)權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)行為，被告應(yīng)依法向原告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于賠償金額，鑒于原告未舉證證明權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益以及注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)等，根據(jù)原告的請(qǐng)求，依照法定賠償方式，綜合考慮原告注冊(cè)商標(biāo)的知名度、被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)及后果、侵權(quán)商品的價(jià)格以及本案因維權(quán)必然花費(fèi)的合理費(fèi)用等事實(shí)情況，酌情確定賠償數(shù)額為20000元。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
商標(biāo)律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
