牛鯊商標侵權版權維權品牌打假第三方機構公司

牛鯊律師平臺

商標侵權官司案例

發(fā)布日期:2022-04-22

商標侵權官司案例,商標維權律師怎樣合作。

浙江五芳齋實業(yè)有限公司與郫都區(qū)力源副食品經(jīng)營部發(fā)生商標侵權糾紛。

案例索引

再審:四川省高級人民法院(2021)川民再385號。
合議庭成員:楊麗、林濤、劉巧英。

基本案情
再審申請人(一審原告、二審上訴人):浙江五芳齋實業(yè)有限公司(以下簡稱五芳齋公司);
被申請人(一審被告,二審被上訴人):郫都區(qū)力源副食品經(jīng)營部(以下簡稱力源經(jīng)營部)。

五芳齋公司是第331907號五芳齋注冊商標所有人。2004年6月,五芳齋商標被國家工商行政管理局商標局認定為馳名商標。2011年5月,五芳齋粽子制作技藝被文化部授予國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。2015年12月22日,嘉興市市場監(jiān)督管理局繼續(xù)將五芳齋商標確認為嘉興市著名商標,有效期為三年。2016年1月,浙江省工商行政管理局繼續(xù)將五芳齋商標確認為浙江省著名商標,有效期為2016年1月1日至2018年12月31日。商務部認定五芳齋商標為中國老字號。2019年5月24日,五芳齋公司代理人徐某在力源營業(yè)部公證購買了四袋標有五芳齋的粽子和一盒標有五芳齋的咸鴨蛋。經(jīng)營者將上述粽子和咸鴨蛋放入標有五芳齋五彩五芳字樣的包裝盒中,交給徐某,但包裝盒不是五芳齋公司提供的。五芳齋公司以力源營業(yè)部侵犯其注冊商標專用權為由起訴法院,要求力源營業(yè)部承擔停止侵權、賠償損失等責任。

裁判結果
四川省高級人民法院認為,五芳齋公司依法享有的五芳齋注冊商標專用權應受法律保護。商標的基本功能是識別功能,即識別商品和指示服務的來源。此外,商標還具有保證商品或服務質(zhì)量、維護商品聲譽等衍生功能。包裝作為商品與消費者之間的紐帶,不僅具有保護、儲存、攜帶方便的功能,而且具有區(qū)分商品來源和質(zhì)量的功能,是商標功能的體現(xiàn)和延伸。由于力源經(jīng)營部提供的包裝盒上使用了與五芳齋公司商標相同或相似的標識,即使包裝盒中的商品是五芳齋公司生產(chǎn)的,力源經(jīng)營部也未經(jīng)許可將其銷售的五芳齋公司散裝商品包裝在被起訴侵權的包裝盒中,容易導致相關消費者誤以為力源經(jīng)營部銷售的是五芳齋公司的特定禮盒商品,從而混淆了商品的價格、系列和質(zhì)量,損害了五芳齋公司注冊商標的信譽承載功能,屬于侵犯商標權的行為。因此,判決力源經(jīng)營部停止侵權,賠償五芳齋公司經(jīng)濟損失和合理費用5000元。

典型意義
商標具有識別商品和指示服務來源的基本功能。通常,侵犯商標權是對商標識別功能的損害,使消費者對商品或服務來源產(chǎn)生混淆和誤解。此外,該商標還具有質(zhì)量保證功能。行為人未經(jīng)許可將散裝正品放入標有權人注冊商標的仿制禮盒中,不僅容易導致消費者混淆商品來源,還可能導致消費者對商品的聲譽和質(zhì)量產(chǎn)生混淆和誤解。在現(xiàn)實生活中,散裝正品和禮盒正品的質(zhì)量、功能和社會評價是不同的。消費者購買仿制禮盒商品后,很容易誤認為注冊商標權人的禮盒商品質(zhì)量與散裝商品的價格、系列、質(zhì)量相同,在一定程度上損害了權利人的品牌聲譽。因此,法院認定上述行為屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第七項規(guī)定的對他人注冊商標專用權造成其他損害,有利于引導市場主體誠信經(jīng)營,維護市場合法競爭秩序。
————————————————————————————————————————————————————————
洪湖市市場監(jiān)督局(知識產(chǎn)權局)查處侵犯洪湖蓮藕地理標志證明商標專用權案件。

案情簡介
2020年7月,洪湖市局接到洪湖蓮藕地理標志證明商標注冊人舉報,反映武漢某蔬菜合作社出廠的洪湖蓮藕通過上海某物聯(lián)網(wǎng)公司在武漢、上海等地銷售,侵犯了其地理標志證明商標的專用權。辦案機關報省知識產(chǎn)權局,省市場監(jiān)督局同意指定案件管轄權。
經(jīng)調(diào)查,當事人于2020年3月開始加工銷售洪湖蓮藕。2020年6月以后,武漢一家包裝公司印制了362100個標簽,共有洪湖蓮藕專屬名稱和地理標志專用標簽,并使用了356200個標簽。另發(fā)現(xiàn),當事人主要從仙桃蓮藕散戶購買原材料,加工后通過冷鏈物流發(fā)送到全國分銷。根據(jù)已使用的洪湖蓮藕標簽數(shù)量,總銷售額為277.24946萬元。
2021年1月,根據(jù)《商標法》第六十條第二款的規(guī)定,執(zhí)法部門責令其立即停止侵權,并處罰款277.24946萬元。

【典型意義】本案是一起典型的利用全國大型超市和新零售業(yè)態(tài)線上線下銷售侵權商品案件。銷售范圍廣,渠道多,辦案機關調(diào)查取證,難以收集證據(jù)。辦案期間,多省市場監(jiān)管(知識產(chǎn)權)部門合作,為跨區(qū)域高效執(zhí)法合作提供經(jīng)驗。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


知識產(chǎn)權商業(yè)維權機構、知識產(chǎn)權律師怎樣合作?


知識產(chǎn)權權利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權,法院起訴索賠時,一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權(品牌打假機構)公司,尤其承擔全部費用(律師費,車費,公證費等所有費用),采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式! 商標權利人,自己沒有任何成本,就有侵權賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號