著作權(quán)侵權(quán)案合理維權(quán)索賠？律師打假怎樣合作？
近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量顯著增加。作權(quán)侵權(quán)案件是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中比例較高的頻繁案件類型，通常具有當(dāng)事人起訴時(shí)索賠金額與法院最終判決金額相差較大的共同特點(diǎn)。近年來(lái)，海淀區(qū)法院審理了中原告在作權(quán)侵權(quán)案件中勝訴的判決，可以充分支持不到10%的原告索賠金額。換句話說(shuō)，超過(guò)90%的原告勝訴案件的索賠金額與索賠金額之間存在太大的差距。如何縮小這一差距，需要疏通當(dāng)事人了解法院賠償標(biāo)準(zhǔn)的渠道，促使當(dāng)事人降低心理預(yù)期，提出合理的訴訟請(qǐng)求。
著作權(quán)維權(quán)合理索賠，著作權(quán)權(quán)利人一般選擇外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司（機(jī)構(gòu)），尤其知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師全風(fēng)險(xiǎn)代理，采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式。專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師全程服務(wù)，是著作權(quán)維權(quán)的理想合作機(jī)構(gòu)。
著作權(quán)侵權(quán)、維權(quán)索賠案例：
孫先生是一名攝影愛(ài)好者。他拍的門墩照片發(fā)表在一本雜志上。后來(lái)，孫先生發(fā)現(xiàn)一家出版社未經(jīng)許可將這張照片用在他出版的書封面上。使用時(shí)，照片尺寸為2cm×3cm，未簽署孫先生，也未支付報(bào)酬。圖書版權(quán)頁(yè)面上標(biāo)明印有5000本書。孫先生將出版社告上法庭，要求他道歉，停止侵權(quán)，賠償2萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。法院審理后，判決被告道歉，停止侵權(quán)，賠償2000元的經(jīng)濟(jì)損失。訴訟費(fèi)300元由原告承擔(dān)。經(jīng)計(jì)算，孫先生實(shí)際上在經(jīng)濟(jì)上獲得了1700元，因?yàn)樗仨毘袚?dān)300元的訴訟費(fèi)。法院判決的2000元與原告要求的2萬(wàn)元相差很大，打破了失敗訴訟方承擔(dān)訴訟費(fèi)的慣常思維。
法院對(duì)賠償?shù)呐袥Q有其合理的考慮因素。如果原告想要更多，法院將判決更多。在上述情況下，被告使用照片作為書籍的封面裝飾，而不是書籍的主要內(nèi)容。此外，照片使用時(shí)尺寸較小，不構(gòu)成封面的主要部分，書籍的印刷冊(cè)數(shù)量較少。同時(shí)，被告承認(rèn)未經(jīng)許可使用他人作品存在主觀過(guò)錯(cuò)。收到起訴書后，他主動(dòng)聯(lián)系批發(fā)商回收未售出的書籍，并書面向原告道歉?？紤]到上述因素，法院確定了2000元的經(jīng)濟(jì)賠償。
著作權(quán)維權(quán)訴訟中不可忽視的一個(gè)問(wèn)題是，當(dāng)事人也可能承擔(dān)不必要的訴訟費(fèi)用，因?yàn)樗麄兲岢隽瞬缓侠淼脑V訟請(qǐng)求。案件訴訟費(fèi)按當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求計(jì)算。索賠金額越高，訴訟費(fèi)用越高。法官將根據(jù)判決確定的賠償金額與訴訟請(qǐng)求金額的比例確定原告和被告分別承擔(dān)的訴訟費(fèi)用，即只有在完全支持原告訴訟請(qǐng)求的情況下。訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。原告提出的索賠金額與最終判決結(jié)果相差太大的，應(yīng)當(dāng)按照不合理的要求承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。判決金額可能與需要承擔(dān)的訴訟費(fèi)用相抵為負(fù)，這對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)不劃算。因此，提出合理的索賠金額可以降低當(dāng)事人的訴訟成本，避免不必要的訴訟費(fèi)用，真正達(dá)到維權(quán)的目的。
如何合理計(jì)算著作權(quán)侵權(quán)索賠金額？了解法院判決的考慮因素：
《中國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償。實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以根據(jù)侵權(quán)人的違法所得給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)給予50萬(wàn)元以下的賠償。本規(guī)定涉及的幾個(gè)概念將在此進(jìn)一步解釋。
著作權(quán)權(quán)利人的實(shí)際損失是指權(quán)利人應(yīng)當(dāng)因侵權(quán)而未取得的收入。索賠金額可參照國(guó)家有關(guān)報(bào)酬的規(guī)定，計(jì)算權(quán)利人減少的利潤(rùn)、類似情況下的許可費(fèi)、權(quán)利人復(fù)制品銷售減少的利潤(rùn)和權(quán)利人作品價(jià)值下降的部分。
著作權(quán)維權(quán)索賠案例：
李女士在她簽名為李子的博客上發(fā)表了她的在線小說(shuō)。一家出版社認(rèn)為這部小說(shuō)很受歡迎，因?yàn)樗也坏嚼钆康恼鎸?shí)身份和聯(lián)系方式，所以她未經(jīng)許可出版和發(fā)行了這部小說(shuō)，并簽署了李子。結(jié)果，它非常受歡迎，并被打印出來(lái)。李女士發(fā)現(xiàn)后，她向法院提起訴訟，要求出版社支付30元。法院全力支持李女士的訴訟請(qǐng)求。
在這種情況下，李女士在博客上發(fā)表了自己的作品，并在公眾面前印刷出版。然而，李女士沒(méi)有向作者支付相應(yīng)的報(bào)酬，因此法院衡量了作品本身的質(zhì)量和所涉及的書籍的銷售情況，并作出了上述判決。
著作權(quán)侵權(quán)人的違法所得，是指侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益，包括本應(yīng)支出而不支出的成本。索賠金額按本方法計(jì)算時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)提供基本證據(jù)證明侵權(quán)人的利潤(rùn)和相應(yīng)的計(jì)算公式。還應(yīng)考慮侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)范圍等因素。
著作權(quán)侵權(quán)法定賠償也是法院確定賠償金額的常用途徑。法院在確定具體賠償金額時(shí)考慮的主要因素如下：
（1）作品的原創(chuàng)性、創(chuàng)作難度和投資成本；
（2）作者和作品的知名度，知名作者的知名作品往往比普通作者的作品更有價(jià)值，賠償金額更高；
（3）侵權(quán)期間的侵權(quán)時(shí)間和長(zhǎng)度。例如，盜版光盤的復(fù)制和發(fā)行時(shí)間正處于電影發(fā)行的早期階段。賠償金額較高。侵權(quán)期越長(zhǎng)，賠償金額越高；
（4）侵權(quán)行為的影響，如合法書籍僅在中國(guó)幾個(gè)重點(diǎn)城市發(fā)行，盜版書籍的銷售已遍布全國(guó)。侵權(quán)復(fù)制，發(fā)行行為影響大，賠償金額高；
（5）只有業(yè)內(nèi)人士才會(huì)關(guān)注侵權(quán)作品受眾的廣泛性，如專業(yè)書籍。大多數(shù)人不會(huì)購(gòu)買。這本書抄襲了權(quán)利人的作品，賠償金額低于受眾廣泛的普通讀物；
（6）侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)程度，如權(quán)利人向侵權(quán)人出具所有權(quán)證明等證據(jù)，并警告其停止侵權(quán)。侵權(quán)人繼續(xù)侵權(quán)的，主觀過(guò)錯(cuò)明顯，會(huì)加重侵權(quán)情節(jié)，是增加賠償金額的因素之一。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)索賠、律師打假怎樣合作？
著作權(quán)權(quán)利人、作品權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
