如何認(rèn)定珠寶設(shè)計(jì)侵犯著作權(quán)？律師打假怎樣合作？
珠寶行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀較為嚴(yán)重，特別是珠寶設(shè)計(jì)，主要原因是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立起步較晚，具體制度有待完善。同時(shí)，由于珠寶本身的特殊性，如款式變化快、產(chǎn)品生命周期短，企業(yè)對(duì)珠寶設(shè)計(jì)的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。因此，通過借鑒國(guó)外成熟的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，研究珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。對(duì)我國(guó)珠寶企業(yè)正確有效地保護(hù)珠寶設(shè)計(jì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式
珠寶設(shè)計(jì)可分為珠寶商業(yè)設(shè)計(jì)和珠寶創(chuàng)意設(shè)計(jì)兩個(gè)方向。前者屬于工業(yè)產(chǎn)品，可重復(fù)批量生產(chǎn)。這些作品是珠寶知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)，也是本文的主要研究?jī)?nèi)容。它包括作為珠寶設(shè)計(jì)草案的版權(quán)保護(hù)和珠寶產(chǎn)品的專利保護(hù)。后者主要表達(dá)了一些概念，通過獨(dú)特的材料和純手工藝術(shù)作品，通常是單獨(dú)或系列的。但不能復(fù)制和大規(guī)模生產(chǎn)，因此這些作品相對(duì)難以復(fù)制。在現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中，我國(guó)將工業(yè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)納入專利法進(jìn)行保護(hù)。工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的性質(zhì)不同于發(fā)明專利，因此其授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和侵權(quán)判斷也應(yīng)有所不同，但在我國(guó)修訂后實(shí)施的專利法及其實(shí)施細(xì)則中沒有明確規(guī)定。這在一定程度上導(dǎo)致了工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)模式的理論與實(shí)踐之間的沖突。
珠寶屬于實(shí)用藝術(shù)品。實(shí)用藝術(shù)是指具有實(shí)用性、藝術(shù)性和符合作品構(gòu)成要素的智力創(chuàng)作成果。根據(jù)實(shí)用部分和藝術(shù)部分能否分離的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)用藝術(shù)可分為以下三類：（1）實(shí)用性和藝術(shù)性可以分離，如繪畫作品復(fù)制到t恤上；（2）實(shí)用藝術(shù)（物理上不能分離，但概念上可以分離），如鼻煙壺上的紅樓十二釵，實(shí)用藝術(shù)的本質(zhì)是以實(shí)用產(chǎn)品為媒介，直接在其上創(chuàng)作的藝術(shù)作品；（3）實(shí)用藝術(shù)是絕對(duì)不可分割的實(shí)用藝術(shù)作品。這種實(shí)用藝術(shù)調(diào)查了實(shí)用部分的形狀設(shè)計(jì)或形狀設(shè)計(jì)和顏色組合是否屬于藝術(shù)。顯然，珠寶設(shè)計(jì)屬于第三類，因?yàn)橹閷氃O(shè)計(jì)追求的目的是通過設(shè)計(jì)產(chǎn)生的美來刺激市場(chǎng)消費(fèi)，其藝術(shù)性和實(shí)用性相互融合。例如，我們很難定義工藝設(shè)計(jì)與鉆石的實(shí)用性。
珠寶設(shè)計(jì)作為第三類實(shí)用藝術(shù)品，一般原則應(yīng)當(dāng)是采用專利法和作權(quán)法的雙重保護(hù)，但在作權(quán)法的保護(hù)下，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格判斷。只要珠寶設(shè)計(jì)符合作品的要求，其所有者仍應(yīng)享有作權(quán)。這一想法也得到了中國(guó)法院的認(rèn)可。
珠寶設(shè)計(jì)著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)？
1.賠償金額按權(quán)利人實(shí)際損失計(jì)算；
2.權(quán)利人實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以根據(jù)侵權(quán)人的違法所得給予賠償；
3.侵權(quán)人的實(shí)際損失或者違法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)給予50萬元以下的賠償；
4.賠償金額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)支付的合理費(fèi)用。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第四十九條侵犯作權(quán)或者與作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償。實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以根據(jù)侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償金額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為的情不足50萬元的賠償。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
珠寶設(shè)計(jì)著作權(quán)侵權(quán)、律師打假怎樣合作？
珠寶設(shè)計(jì)著作權(quán)權(quán)利人、珠寶設(shè)計(jì)原創(chuàng)設(shè)計(jì)師發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
