首飾如何界定侵權(quán)？律師打假怎樣合作？
大多數(shù)外國學(xué)術(shù)界將珠寶、首飾設(shè)計(jì)定義為外觀設(shè)計(jì)。就首飾成品的屬性而言，大致符合外觀設(shè)計(jì)專利的特點(diǎn)：一是首飾設(shè)計(jì)由感知形狀、圖案和顏色組成；二是新穎、裝飾（或藝術(shù)）；三是首飾可以為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用和銷售；四是外觀設(shè)計(jì)與產(chǎn)品結(jié)合的統(tǒng)一。然而，首飾外觀設(shè)計(jì)專利的定義有一個(gè)隱含的條件，即外觀設(shè)計(jì)應(yīng)用的產(chǎn)品應(yīng)具有一定的獨(dú)立性，而不僅僅是產(chǎn)品不可分割的一部分。首飾、珠寶設(shè)計(jì)與產(chǎn)品本身緊密結(jié)合，沒有相對(duì)獨(dú)立的部分。因此，用外觀設(shè)計(jì)專利來保護(hù)珠寶、首飾設(shè)計(jì)是不可行的。
首飾著作權(quán)保護(hù)模式具有可行性和適當(dāng)性：
根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條，判斷首飾設(shè)計(jì)是否具有著作權(quán)取決于其是否同時(shí)滿足構(gòu)成作品的三個(gè)條件：一是珠寶設(shè)計(jì)屬于首飾設(shè)計(jì)師的智力成就，是精神創(chuàng)作的財(cái)富；二是首飾設(shè)計(jì)原創(chuàng)，即設(shè)計(jì)作品由設(shè)計(jì)師獨(dú)立創(chuàng)作，設(shè)計(jì)作品個(gè)性化；第三，根據(jù)思想表達(dá)二分法，首飾設(shè)計(jì)作品應(yīng)具有一定的表達(dá)形式，無論是平面設(shè)計(jì)圖紙還是三維珠寶成品本身，以確保其作品本身可以復(fù)制。因此，將首飾設(shè)計(jì)定義為受作權(quán)法保護(hù)的作品是可行的。
首飾申請(qǐng)專利需經(jīng)歷的繁復(fù)而漫長的程序不同，設(shè)計(jì)師對(duì)珠寶、首飾設(shè)計(jì)完成即自動(dòng)取得著作權(quán)，而不需經(jīng)過任何手續(xù)，也無需繳納申請(qǐng)費(fèi)用和年費(fèi)，可減輕設(shè)計(jì)作品權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。當(dāng)然，為方便解決著作權(quán)屬造成的糾紛，并提供初步證據(jù)，設(shè)計(jì)師或者珠寶首飾設(shè)計(jì)作品的其他權(quán)利人可以向我國著作權(quán)行政管理部門申請(qǐng)注冊(cè)登記。
首飾設(shè)計(jì)作品著作權(quán)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)和方法？
綜上所述，首飾設(shè)計(jì)的侵權(quán)類型可分為兩類：第一類是剽竊，即復(fù)制他人的珠寶設(shè)計(jì)作品；第二類是模仿，即剽竊他人珠寶設(shè)計(jì)作品的主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分，主要部分為母，修改和改造原設(shè)計(jì)的非實(shí)質(zhì)部分。前者的侵權(quán)手段和結(jié)果明顯，易于識(shí)別，只能通過比較確定，實(shí)際案例不多；后者的侵權(quán)手段是秘密的，侵權(quán)難以識(shí)別，因此更常見。
一般來說，首飾、珠寶設(shè)計(jì)模仿的剽竊侵權(quán)分為三個(gè)步驟。
第一步是抽象，即如果喬靈蛇和勝利V屬于受作權(quán)法保護(hù)的藝術(shù)作品或?qū)嵱盟囆g(shù)作品。根據(jù)思想表達(dá)二分法，將兩部作品中不受作權(quán)保護(hù)的思想部分從作品整體中分離出來，使兩者之間的對(duì)比只留下受作權(quán)保護(hù)的表達(dá)部分。
第二步是過濾和排除，即過濾出兩件珠寶中相同或相似的非原創(chuàng)圖案，但屬于公共領(lǐng)域。并排除被告作品與原告作品創(chuàng)作相似的巧合，以及適當(dāng)引用或合理參考的部分。
第三步是比較，即比較抽象過濾后剩余作品的實(shí)質(zhì)部分。就本案原告作品的勝利V而言，從設(shè)計(jì)元素、作品結(jié)構(gòu)等產(chǎn)品設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)的角度，從珠寶消費(fèi)者、設(shè)計(jì)元素、作品結(jié)構(gòu)等產(chǎn)品設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)的角度來確定。在這種情況下，通過比較所涉及的兩種珠寶產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)部分，我們可以發(fā)現(xiàn)，喬靈蛇的轉(zhuǎn)變不能排除其與原告作品勝利V原創(chuàng)集中表現(xiàn)的蛇頭和蛇身形狀的實(shí)質(zhì)性相似。因此，可以初步判斷被告至少構(gòu)成部分侵權(quán)。
幾十年來，珠寶、首飾行業(yè)盜版侵權(quán)一再被禁止。其根本原因是珠寶企業(yè)和珠寶相關(guān)消費(fèi)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，隨著時(shí)間的推移，將嚴(yán)重影響整個(gè)珠寶行業(yè)的發(fā)展。因此，迫切需要增強(qiáng)原創(chuàng)意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，促進(jìn)珠寶行業(yè)和市場(chǎng)的良性有序發(fā)展。
此外，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)模式也存在著難以克服的缺陷：首先，首飾設(shè)計(jì)隨著消費(fèi)者的口味而迅速變化，這與89個(gè)月的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)周期格格不入。其次，由于外觀專利技術(shù)含量低，無需進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。大量相似、新穎的首飾設(shè)計(jì)可以獲得外觀設(shè)計(jì)專利，重復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象隨處可見，為珠寶設(shè)計(jì)權(quán)利保護(hù)訴訟埋下了很多隱患。
首飾設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是這個(gè)時(shí)代最鋒利的武器。對(duì)于首飾企業(yè)的常見式（市場(chǎng)款、設(shè)計(jì)款、形象款），建議做好相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)布局：
(1)首飾設(shè)計(jì)市場(chǎng)款，設(shè)計(jì)不獨(dú)特，老款微調(diào)做新款。應(yīng)該做區(qū)塊鏈存證，證明自己是最早創(chuàng)作的人。
（2）首飾平常設(shè)計(jì)款，設(shè)計(jì)獨(dú)特，主要資金。應(yīng)當(dāng)進(jìn)行版權(quán)登記。版權(quán)局應(yīng)當(dāng)頒發(fā)作品登記證，有效向平臺(tái)上的賣家投訴，起到侵權(quán)鏈接下架的作用。
(3)首飾形象款，精心設(shè)計(jì)，款式獨(dú)特，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)著作權(quán)，頒發(fā)著作權(quán)證書。
=====================================================================
首飾設(shè)計(jì)侵權(quán)、律師打假怎樣合作?
首飾著作權(quán)權(quán)利人、首飾設(shè)計(jì)品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
