牛鯊商標侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機構(gòu)公司

牛鯊律師平臺

珠寶外觀侵權(quán),如何維權(quán)?

發(fā)布日期:2022-05-09

珠寶外觀侵權(quán),如何維權(quán)?律師打假怎樣合作?

我們通常購買的珠寶商品會有一些外觀,這些品牌珠寶外觀會有一些專利,如果其他人侵犯了這項專利,他們需要面臨相應的懲罰,一般的珠寶專利維權(quán)工作是什么?一些珠寶企業(yè)發(fā)現(xiàn)市場上的熱門產(chǎn)品沒有申請外觀設計專利,因此通過申請外觀設計專利獲得合法權(quán)利,然后模仿熱門珠寶產(chǎn)品銷售,模仿企業(yè)如何有效利?

珠寶外觀專利侵權(quán),法院訴訟索賠時,一般選擇外包給第三方打假機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司(機構(gòu)),尤其知識產(chǎn)權(quán)律師團隊的專利代理人進行維權(quán)訴訟,一般是全風險代理法院訴訟索賠,珠寶外觀權(quán)利人自己沒有任何成本,采用專利侵權(quán)賠償金分成的合作模式。

電子商務平臺在珠寶產(chǎn)品銷售中占有重要地位,已成為許多珠寶企業(yè)激烈競爭的場所。有些珠寶企業(yè)看到平臺上有漂亮的產(chǎn)品暢銷,他們想通過模申請外觀專利仿銷售來盈利。因為在電子商務平臺上珠寶產(chǎn)品銷售很容易被發(fā)現(xiàn),稍大一點就會被舉報或起訴,所以一些企業(yè)在積累了一些經(jīng)驗后積累了一些經(jīng)驗。首先檢索專利數(shù)據(jù)庫,如果發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品沒有申請外觀設計專利,以自己或親戚朋友的名義申請珠寶外觀設計專利,授權(quán)后開始在電子商務平臺上銷售仿制品。更重要的是,他們還聲稱他們的產(chǎn)品受到了國家專利的保護,而其他家庭的同一產(chǎn)品則不是。在這種珠寶外觀專利模仿者有合法權(quán)利外觀的情況下,模仿企業(yè)如何有效地保護其權(quán)利?

在這種仿制者擁有合法的珠寶外觀權(quán)利外觀的情況下,被仿制的原創(chuàng)設計商家如何有效維權(quán)呢?

首先,產(chǎn)品的珠寶外觀設計實際上屬于模仿商家,雖然沒有申請外觀設計專利,但商家開發(fā)珠寶產(chǎn)品設計圖紙,根據(jù)權(quán)利法1屬于權(quán)利保護對象,權(quán)利自作品之日起享有,不注冊為有效要求,所以即使沒有到版權(quán)保護中心注冊申請,商家也有權(quán)利進行商品外觀設計圖紙。

因此,珠寶商家擁有產(chǎn)生時間第一的產(chǎn)品設計圖紙的作權(quán),可以用來對抗申請后的外觀設計專利權(quán)。根據(jù)《專利法》第二十三條第三款2,授予專利權(quán)的外觀設計不得與他人在申請日前取得的合法權(quán)利發(fā)生沖突。商家可以以侵犯作權(quán)為由起訴法院,要求對方停止侵權(quán),賠償損失。2014年,在高人民法院公報的案件中,上海美術(shù)電影制片廠、上海九履貿(mào)易發(fā)展有限公司侵犯其他財產(chǎn)權(quán)糾紛案件中,雖然上海九履貿(mào)易成功申請了孫悟空人物的外觀設計專利權(quán)、商標權(quán)和藝術(shù)作品的作權(quán)登記,但由于申請時間晚于上海美術(shù)電影廠相關(guān)形象的作權(quán)時間,因此被認定為侵權(quán),需要停止侵權(quán),賠償損失。

司法實踐中,判斷珠寶作權(quán)侵權(quán)的規(guī)則是相同或?qū)嵸|(zhì)性相似+接觸,對方接觸作品的證據(jù)一般難以直接獲取,因此推定接觸的方式更多。比如泰富珠寶訴廣州西黛爾關(guān)于勝利V珠寶作權(quán)糾紛的案件4,法院認為:如果有證據(jù)證明或推定作品完成后的作者有機會接觸先完成的作品,后完成作品的作者沒有足夠的證據(jù)證明作品是自己創(chuàng)作的,那么應該認定后續(xù)作品構(gòu)成剽竊...被告和原告是廣東省珠寶行業(yè)的經(jīng)營者,雙方存在競爭關(guān)系。根據(jù)經(jīng)濟活動中的生產(chǎn)經(jīng)營常理,雙方應對行業(yè)發(fā)展有基本了解,經(jīng)營者將密切關(guān)注同行業(yè)競爭對手的相關(guān)產(chǎn)品設計,特別是在時尚因素較多的珠寶行業(yè),同行業(yè)競爭對手相互關(guān)注,可以推定被告有可能接觸先完成的勝利V作品。

另一件需要做的事情是對方的珠寶專利無效,法院沒有權(quán)力判決專利無效,專利無效的決定只能由國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局審查和無效審判部門作出。珠寶外觀設計專利的無效可以依據(jù)專利法第二十三條第一款和第二款,即外觀設計專利不屬于現(xiàn)有設計,與現(xiàn)有設計有明顯差異。由于珠寶商品已在電商平臺上銷售,平臺一般有銷售訂單記錄和訂單快照,但需要注意訂單快照,即交易時間點訂單詳細頁面應反映珠寶商品的主要角度,根據(jù)專利審查指南第四部分第五章外觀設計專利審查要求5,產(chǎn)品在使用狀態(tài)下會被一般消費者關(guān)注。

=====================================================================


珠寶外觀侵權(quán),律師維權(quán)怎樣合作?

珠寶專利權(quán)利人、珠寶外觀設計師發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時,一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機構(gòu))公司,尤其承擔全部費用(律師費,車費,公證費等所有費用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號