網(wǎng)店售賣盜版玩具侵權(quán)、版權(quán)如何維權(quán)賠償。律師打假怎樣合作。
江西省吉安市中級人民法院一審宣判了江西省首例“小豬佩奇”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，一審判決認(rèn)定被告李文勇銷售的商品侵犯了“小豬佩奇”系列美術(shù)作品著作權(quán)，判令被告李文勇停止侵權(quán)行為并賠償原告娛樂壹英國有限公司（以下簡稱娛樂壹公司）與艾斯利貝克戴維斯有限公司（以下簡稱艾斯利公司）損失3萬元。
現(xiàn)在玩具版權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品，一般會法院起訴維權(quán)索賠。主流的方法為、外包給第三方打假機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，尤其知識產(chǎn)權(quán)律師團隊全風(fēng)險代理法院訴訟索賠，版權(quán)權(quán)利人自己沒有任何成本費用，采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式。使版權(quán)權(quán)利人法院批量維權(quán)訴訟索賠時，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收益。
法院經(jīng)審理查明，娛樂壹公司和艾斯利公司先后向美國和中國申請了“小豬佩奇”著作權(quán)登記后，開始生產(chǎn)、制作《小豬佩奇》動畫片及周邊衍生產(chǎn)品，并在全球范圍推廣。2015年，《小豬佩奇》動畫片登陸中國，在眾多電視臺和視頻網(wǎng)站平臺播出，受到國內(nèi)小朋友強烈喜愛。2019年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告李文勇在淘寶網(wǎng)售賣一款名為“抖音小豬佩琪玩具爬樓梯”的玩具，玩具中的小豬形象侵犯原告美術(shù)作品的著作權(quán)，遂起訴至吉安中院，要求李文勇立即停止侵權(quán)行為并賠償損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《小豬佩奇》著作權(quán)人娛樂壹公司和艾斯利公司系在英國注冊的公司法人，因英國和中國同為伯爾尼公約的成員國，因此，娛樂壹公司和艾斯利公司對小豬佩奇、小豬喬治、豬爸爸、豬媽媽享有的相關(guān)著作權(quán)受到我國著作權(quán)法的保護。
被告李文勇在“淘寶網(wǎng)”售賣“抖音小豬佩琪”玩具故意混淆《小豬佩奇》系列美術(shù)作品，且利用《小豬佩奇》影響力，讓公眾產(chǎn)生誤解，應(yīng)認(rèn)定李文勇行為侵犯了原告著作權(quán)，判令立即停止侵權(quán)。與此同時，原告未能提供充足證據(jù)證實具體損失額度，但原告確實為制止侵權(quán)付出了必要的費用，法院綜合考慮原告美術(shù)作品知名度、影響力，以及被告過錯、侵權(quán)規(guī)模等，酌定被告賠償原告損失3萬元。
=====================================================================
盜版玩具侵權(quán)，版權(quán)怎樣維權(quán)？律師打假怎樣合作。
玩具版權(quán)權(quán)利人、玩具品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
