化妝品商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作。
在選購化妝品商品時(shí)，你有沒有化妝品品牌情節(jié)或是從一個(gè)商標(biāo)記住了一個(gè)化妝品品牌？或者在創(chuàng)業(yè)時(shí)，將某品牌公司作為目標(biāo)？隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，品牌的競爭與企業(yè)的發(fā)展變得密不可分，作為化妝品品牌的核心，商標(biāo)已經(jīng)是關(guān)系到企業(yè)發(fā)展的重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
4月26日是“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”，北京豐臺(tái)法院通報(bào)了侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件相關(guān)情況，并發(fā)布了典型案例。
發(fā)布會(huì)上，豐臺(tái)法院民四庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭）庭長介紹，2019年至2021年，該院共計(jì)受理侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件842件，收案量呈逐年增長趨勢。一方面，反映出豐臺(tái)區(qū)地理位置特殊，商品經(jīng)濟(jì)日趨發(fā)達(dá)，另一方面，反映出商標(biāo)權(quán)利人商標(biāo)保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)。
該化妝品商標(biāo)侵權(quán)，類商標(biāo)侵權(quán)案件涉案商品領(lǐng)域廣、品牌多且與民生息息相關(guān)；原告分布廣泛，被告多為侵權(quán)商品銷售商；維權(quán)模式化特征明顯；案件中，“搭便車”現(xiàn)象突出；侵犯商標(biāo)權(quán)行為與不正當(dāng)競爭行為相互交織等主要特點(diǎn)。
針對侵犯商標(biāo)權(quán)案件的特點(diǎn)，從商標(biāo)權(quán)利人和商品或服務(wù)提供者兩個(gè)角度作出了法官提示。他建議商標(biāo)權(quán)利人可以積極注冊權(quán)利商標(biāo)、加強(qiáng)商標(biāo)監(jiān)控管理，來構(gòu)建全面保護(hù)體系、提高風(fēng)險(xiǎn)防控力；此外，加大品牌宣傳力度、規(guī)范商標(biāo)使用行為，提升商標(biāo)知名度；如果發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)行為，多種方式維權(quán)以增強(qiáng)維權(quán)效果。
建議化妝品商品或服務(wù)的提供者，謹(jǐn)慎經(jīng)營防止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)。具體來說，應(yīng)做到對商品來源和商標(biāo)品牌進(jìn)行嚴(yán)格管理；審慎審查，在收到商標(biāo)權(quán)利人關(guān)于侵權(quán)的通知及相關(guān)材料后，及時(shí)采取必要措施；最后，注意防范風(fēng)險(xiǎn)，提高法律意識(shí)?！昂戏ㄈ〉没瘖y品正品商品的銷售商，可以在銷售過程中對商品的商標(biāo)進(jìn)行合理使用，但應(yīng)當(dāng)限于指示商品用途、服務(wù)對象和真實(shí)來源的范疇。”民四庭法官在發(fā)布的一起典型案例中介紹到。
該案例中商標(biāo)侵權(quán)人在一家開放式化妝品專柜中銷售歐珀萊及其他品牌化妝品，該歐珀萊化妝品是從AUPRES”“歐珀萊”等商標(biāo)專用權(quán)人甲公司方合法取得。但是其在專柜擺放的落地柜外側(cè)使用“AUPRES”英文標(biāo)識(shí)，柜臺(tái)頂部門頭正中亦標(biāo)有“OUBOLAI”，該使用行為其實(shí)質(zhì)仍在指向涉案化妝品專柜的經(jīng)營者是甲公司，或者與甲公司存在商標(biāo)許可使用等關(guān)聯(lián)關(guān)系，超出了描述性使用的必要范圍，不屬于合理使用，可能導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。
此外，化妝品品牌還針對將他人注冊商標(biāo)中顯著部分與自身注冊商標(biāo)組合使用在相同或類似商品或服務(wù)上，仍使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆的情況，結(jié)合典型案例進(jìn)行講解，她提示企業(yè)，“切勿試圖利用自身經(jīng)營規(guī)模及競爭優(yōu)勢，擠占在先注冊商標(biāo)權(quán)人自主使用自身商標(biāo)的空間”，引導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)范注冊及使用商標(biāo)。
在“Aprilia”摩托車商標(biāo)權(quán)案典型案例發(fā)布中說道，“對于侵權(quán)標(biāo)識(shí)在商品內(nèi)部配件上的情況，綜合考慮到消費(fèi)群體、內(nèi)部配件對于商品的重要程度等因素，如果能夠使相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的，仍然構(gòu)成侵權(quán)”。
化妝品商標(biāo)侵權(quán)，該案通過司法裁判的方式，對隱蔽但仍易混淆的“商標(biāo)性使用”行為，給予否定性評價(jià)，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)注重營造激勵(lì)創(chuàng)新的公平市場環(huán)境的政策導(dǎo)向。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
化妝品商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作。
化妝品商標(biāo)權(quán)利人、化妝品品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
