化妝品企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)怎樣維權(quán)？律師打假怎樣合作。
中國的化妝品產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，化妝品早已成為新的消費熱點，2018年1~11月全國化妝品零售額高達2375億元人民幣?；瘖y品既是一個產(chǎn)業(yè)也是一種文化，化妝品產(chǎn)業(yè)被美譽為“美麗經(jīng)濟”，國際化妝品巨頭大力在中國市場開疆拓土，國內(nèi)亦涌現(xiàn)出一批以美加凈、六神、大寶、郁美凈、舒蕾、歐珀萊、隆力奇等為代表的優(yōu)秀民族化妝品品牌。
化妝品企業(yè)品牌打假索賠，現(xiàn)在非常簡單。常見的做法是外包給第三方打假機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，尤其知識產(chǎn)權(quán)律師團隊全風(fēng)險代理法院訴訟維權(quán)索賠，采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式?；瘖y品企業(yè)自己沒有任何費用成本，就有化妝品品牌侵權(quán)賠償金分成收益。
化妝品行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案例：消費者傾向于選擇有良好美譽度和穩(wěn)定產(chǎn)品質(zhì)量的化妝品，化妝品的商標(biāo)沉淀著一個化妝品品牌的商業(yè)信譽、產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)等，區(qū)別不同的化妝品最直觀的標(biāo)準(zhǔn)就是標(biāo)注在不同化妝品上的不同的商標(biāo)。由于我國商標(biāo)權(quán)保護的相對滯后，部分商家為了追逐利潤，大量假冒商標(biāo)的化妝品在市場上肆意橫行，既侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利，也嚴(yán)重侵害了消費者的合法權(quán)益。本文通過幾起司法判例，對化妝品行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案件的司法賠償現(xiàn)狀進行簡要和淺顯的分析，同時對最新的《中華人民共和國商標(biāo)法》做簡單的介紹，希望對化妝品產(chǎn)業(yè)的商標(biāo)權(quán)利維權(quán)能有一點微小的幫助。
上海家化的“六神”品牌侵權(quán)案例：
海家化聯(lián)合股份有限公司自1990年開始生產(chǎn)花露水，1997年10月7日經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)取得“六神”文字(縱排)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品包含花露水，商標(biāo)有效期經(jīng)續(xù)展至2027年10月6日?！傲瘛?花露水)經(jīng)過長期經(jīng)營，不斷強化商品質(zhì)量，獲“國家工商總局馳名商標(biāo)”“中國名牌產(chǎn)品”的榮譽?！傲瘛被端B續(xù)多年穩(wěn)居中國花露水市場份額第一名，市場占有率超過70%。2002年2月8日，國家商標(biāo)局以商標(biāo)監(jiān)(2002)17號文通知上海市工商行政管理局，“六神”(花露水)為馳名商標(biāo)。2002年3月22日，國家商標(biāo)局以商標(biāo)監(jiān)(2002)131號文認(rèn)定上海家化公司注冊并使用在花露水商品上的“六神”商標(biāo)為馳名商標(biāo)并附商標(biāo)圖樣。
2017年，上海家化公司發(fā)現(xiàn)位于銀川市金鳳區(qū)通達南街的福美超市出售的六神花露水內(nèi)材及包裝不符合上海家化公司標(biāo)準(zhǔn)，屬假冒上海家化公司“六神”花露水的產(chǎn)品。上海家化公司委托公證機構(gòu)對在侵權(quán)的福美超市購買“六神”花露水的過程進行了證據(jù)保全公證。
上海家化公司起訴福美超市侵犯其商標(biāo)權(quán)，起訴要求福美超市立即停止侵犯“六神”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為、賠償經(jīng)濟損失1.5萬元人民幣、賠償因制止侵權(quán)行為而支付的合理費用5000元人民幣，并要求福美超市在店鋪張貼告示賠禮道歉，消除因銷售侵犯上海家化公司注冊商標(biāo)專用權(quán)商品給上海家化公司造成的不利影響。銀川市中級人民法院判決，福美超市立即停止銷售侵犯上海家化公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的花露水商品的行為，并賠償上海家化公司經(jīng)濟損失及合理開支6000元人民幣，駁回了上海家化公司的其他訴訟請求。上海家化公司不服一審判決，上訴至寧夏回族自治區(qū)高級法院，二審判決駁回上訴、維持原判。
上海家化公司與銀川市福美超市的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，福美超市侵犯上海家化公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的證據(jù)充分、事實清楚，上海家化公司的賠償請求額是2萬元人民幣，司法判決最終的賠償額是6000元人民幣。而判決的法律依據(jù)是，一審法院“綜合考慮上海家化公司商標(biāo)的聲譽、知名度及福美超市的經(jīng)營規(guī)模、銷售侵權(quán)商品的價格，以及上海家化公司本案中的維權(quán)成本等因素”，侵權(quán)賠償數(shù)額酌情確定為6000元人民幣，二審法院認(rèn)為“上海家化公司本案中未提交證據(jù)證明其因侵權(quán)行為所遭受的損失數(shù)額及福美超市因侵權(quán)所獲取利潤的數(shù)額”，判決駁回了上海家化公司的上訴。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
化妝品企業(yè)商標(biāo)打假，律師打假怎樣合作。
化妝品商標(biāo)權(quán)利人、化妝品品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
