【特步】鞋商標(biāo)侵權(quán)法院索賠案例，律師打假怎樣合作。
基本案情：
商標(biāo)于2000年12月28日經(jīng)中華人民共和國(guó)工商行政管理總局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：工商總局）核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1497296號(hào)，注冊(cè)人為福建晉江三興體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：晉江公司），核定使用商品為第25類(lèi)“運(yùn)動(dòng)鞋、足球鞋、跑鞋（帶金屬釘）、運(yùn)動(dòng)靴”，注冊(cè)有效期至2010年12月27日。2001年4月28日，經(jīng)工商總局核準(zhǔn)晉江公司將第1497296號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給泉州市三興體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：三興公司）。2010年10月19日，第1497296號(hào)商標(biāo)經(jīng)續(xù)展有效期至2020年12月27日。2011年3月27日，經(jīng)工商總局核準(zhǔn)三興公司將第1497296號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給特步公司。商標(biāo)于2009年5月28日經(jīng)工商總局核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第4990234號(hào)，注冊(cè)人為三興公司，核定使用商品為第25類(lèi)“服裝；嬰兒全套衣；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；襪；手套（服裝）；領(lǐng)帶；皮鞋（服飾用）；防水服；化裝舞會(huì)用服裝；婚紗；運(yùn)動(dòng)鞋（截止）”，注冊(cè)有效期至2019年5月27日止。2011年3月27日，三興公司將第4990234號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給特步公司，后經(jīng)續(xù)展有效期至2029年5月27日。商標(biāo)于2018年11月7日經(jīng)工商總局核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第27434344號(hào)，注冊(cè)人為特步公司，核定使用商品為第25類(lèi)“服裝；運(yùn)動(dòng)衫；游泳衣；運(yùn)動(dòng)鞋；鞋；爬山鞋；足球鞋；帽；襪；圍巾（截止）”，注冊(cè)有效期至2028年11月6日止。特步公司第25類(lèi)運(yùn)動(dòng)鞋商品上在先注冊(cè)的第1497296號(hào)商標(biāo)被工商總局認(rèn)定為使用在運(yùn)動(dòng)鞋商品上的馳名商標(biāo)。2015年11月12日，福建省工商行政管理總局認(rèn)定特步公司注冊(cè)特步及圖商標(biāo)（注冊(cè)證號(hào)第1497296、2014416號(hào)）使用在第25類(lèi)服裝、鞋、襪商品上為福建省著名商標(biāo)，有效期至2018年11月11日。熊春珍服裝店未經(jīng)許可在其經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)銷(xiāo)售的鞋子商品上重點(diǎn)突出使用與特步公司的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，引起相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。原告特步（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：特步公司）向法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三亞良智熊春珍服裝店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：熊春珍服裝店）立即停止侵犯特步公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；2.判令熊春珍服裝店賠償特步公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用（包含調(diào)查取證差旅費(fèi)、公證費(fèi)、律師代理費(fèi)等）共計(jì)50000元。
法院裁判結(jié)果：
法院經(jīng)審理認(rèn)為，特步公司系涉案第27434344號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人，特步公司據(jù)此享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益依法應(yīng)受法律保護(hù)，其有權(quán)提起本案訴訟。公證機(jī)關(guān)對(duì)特步公司從熊春珍服裝店處購(gòu)買(mǎi)被訴侵權(quán)鞋子的過(guò)程進(jìn)行了公證，公證處出具了公證文書(shū)，所購(gòu)商品由公證機(jī)關(guān)封存，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定公證書(shū)及封存商品的證明效力，即涉案商品系熊春珍服裝店所售。本案中，涉案鞋子上印制的圖案與特步公司第27434344號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“”相比較，構(gòu)成商標(biāo)近似，該標(biāo)識(shí)使用在與特步公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商品類(lèi)別上，容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)原被告產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定涉案商品侵犯了特步公司的第27434344號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。熊春珍服裝店銷(xiāo)售侵犯特步公司第27434344號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，同樣構(gòu)成對(duì)特步公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，春珍服裝店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害和賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。熊春珍服裝店抗辯其進(jìn)貨時(shí)無(wú)法辨別自身銷(xiāo)售的商品是否侵犯特步公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。熊春珍服裝店雖主張其所售涉案商品來(lái)源于大不同鞋行，但提交的進(jìn)貨單無(wú)原件核對(duì)，單據(jù)上也沒(méi)有供貨單位的簽章，不能作為有效證據(jù)，熊春珍服裝店沒(méi)有相應(yīng)的貨款結(jié)算記錄相佐證，不能證明涉案侵權(quán)商品系熊春珍服裝店從大不同鞋行處合法取得。熊春珍服裝店作為經(jīng)營(yíng)主體，在銷(xiāo)售過(guò)程中本負(fù)有對(duì)審查、檢驗(yàn)進(jìn)貨商品真?zhèn)蔚淖⒁饬x務(wù)，既是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，也是對(duì)自身負(fù)責(zé)。熊春珍服裝店抗辯不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，法院不予采納。本案中特步公司未提交證據(jù)證明其因侵權(quán)所受的實(shí)際損失及熊春珍服裝店因銷(xiāo)售涉案侵權(quán)商品的獲利，考慮到特步公司為維權(quán)支付公證費(fèi)，委托律師代理本案訴訟，本院根據(jù)熊春珍服裝店的侵權(quán)行為性質(zhì)、后果、過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、涉案商品的銷(xiāo)售價(jià)格和獲利程度、特步公司的注冊(cè)商標(biāo)知名度和維權(quán)合理開(kāi)支、本地經(jīng)濟(jì)情況等因素，酌定熊春珍服裝店賠償特步公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)6000元，判決如下：一、被告三亞良智熊春珍服裝店（經(jīng)營(yíng)者熊春珍）立即停止銷(xiāo)售侵犯原告特步（中國(guó)）有限公司第27434344號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品；二、被告三亞良智熊春珍服裝店（經(jīng)營(yíng)者熊春珍）自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告特步（中國(guó)）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)6000元；三、駁回原告特步（中國(guó)）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
典型意義：
涉案商標(biāo)系注冊(cè)商標(biāo)，且在我國(guó)具有較大知名度，法院通過(guò)判決侵犯該注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的個(gè)體工商戶(hù)承擔(dān)賠償責(zé)任，使個(gè)體工商戶(hù)能夠樹(shù)立守法經(jīng)營(yíng)的意識(shí)，同時(shí)向其他經(jīng)營(yíng)者亮起“警示牌”，告示不守法帶來(lái)的法律后果。注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品系侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者不能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，應(yīng)對(duì)商標(biāo)權(quán)人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
鞋商標(biāo)侵權(quán)法院索賠，律師打假怎樣合作？
鞋商標(biāo)權(quán)利人、鞋品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
