（NATURE REPUBLIC）化妝品商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
基本案情：
株式會(huì)社納益其爾（NATURE REPUBLIC C0.，LTD.）經(jīng)中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局是“NATURE REPUBLIC”文字商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，商標(biāo)有效期為2013年5月7日至2023年5月6日。2020年6月8日，株式會(huì)社納益其爾向廣東省韶關(guān)市韶州公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證，兩名公證員隨申請(qǐng)人來(lái)到位于海南省萬(wàn)寧市萬(wàn)城鎮(zhèn)文明中路90號(hào)招牌為“耶耶耶”的店鋪，店內(nèi)懸掛的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》顯示商戶(hù)名稱(chēng)為萬(wàn)寧萬(wàn)城耶耶耶裝飾品店，經(jīng)營(yíng)者為莫某全。申請(qǐng)人在店內(nèi)購(gòu)買(mǎi)一盒蘆薈膠并微信支付 35元（無(wú)票據(jù)）。上述購(gòu)買(mǎi)行為在公證員的監(jiān)督下完成，所購(gòu)物品交由公證員封存，公證處就上述過(guò)程出具（2020）粵韶韶州第3105號(hào)公證書(shū)。庭審查驗(yàn)公證封存證物完好，拆封后內(nèi)有蘆薈膠一盒，外包裝與第3105號(hào)公證書(shū)記載一致。封存商品正面外包裝印有“NATURE REPUBLIC”字樣，該字樣在字形、讀音上與株式會(huì)社納益其爾第10494197號(hào)“NATURE REPUBLIC”注冊(cè)商標(biāo)相同，基本無(wú)視覺(jué)差別。經(jīng)比對(duì)，封存商品無(wú)中文標(biāo)簽，且外包裝圓形蘆薈圖案與正品不一致，是假冒NATURE REPUBLIC商標(biāo)的商品。
裁判結(jié)果：
注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)。本案公證機(jī)關(guān)對(duì)株式會(huì)社納益其爾從耶耶耶裝飾品店購(gòu)買(mǎi)商品的過(guò)程進(jìn)行了公證，出具了公證文書(shū)，所購(gòu)商品由公證機(jī)關(guān)封存，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定封存商品系耶耶耶裝飾品店所售。經(jīng)比對(duì)，封存商品是假冒NATURE REPUBLIC商標(biāo)的商品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，本案耶耶耶裝飾品店銷(xiāo)售的涉案商品與第10494197號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種類(lèi)，使用的標(biāo)識(shí)與第10494197號(hào)“NATURE REPUBLIC”注冊(cè)商標(biāo)相同，標(biāo)識(shí)位于正面外包裝顯著位置，極易為消費(fèi)者所關(guān)注并用于識(shí)別商品的來(lái)源，使公眾發(fā)生誤認(rèn)或混淆，應(yīng)認(rèn)定其銷(xiāo)售涉案商品侵犯株式會(huì)社納益其爾的“NATURE REPUBLIC”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。耶耶耶裝飾品店不能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者，株式會(huì)社納益其爾請(qǐng)求其承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任于法有據(jù)。株式會(huì)社納益其爾不能證明因侵權(quán)受有的實(shí)際損失及侵權(quán)人銷(xiāo)售涉案商品的獲利，考慮到其維權(quán)成本及侵權(quán)人侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、涉案商品售價(jià)和獲利程度、本案注冊(cè)商標(biāo)知名度和維權(quán)合理開(kāi)支、本地經(jīng)濟(jì)情況等因素，應(yīng)由耶耶耶裝飾品店賠償株式會(huì)社納益其爾經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)6000元。
典型意義：
海南建設(shè)自由貿(mào)易港深化對(duì)外開(kāi)放水平，需注重對(duì)涉案企業(yè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)。本案系省內(nèi)小微經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售侵害國(guó)際知名化妝品商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛，在涉外產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面有一定代表性。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
化妝品商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
化妝品商標(biāo)權(quán)利人、化妝品品牌廠(chǎng)商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
