“安吉白茶”茶葉地理標(biāo)志證明商標(biāo)的侵權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
裁判要旨：
在未經(jīng)權(quán)利人許可，或者無(wú)證據(jù)證明商品來(lái)自于特定區(qū)域的情形下，標(biāo)注地理標(biāo)志證明商標(biāo)的行為不屬于對(duì)地名進(jìn)行描述性的合理使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
案情介紹：
“安吉白茶”是產(chǎn)自浙江省安吉縣的一款茶葉，是國(guó)家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品。2015年5月，安吉縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局所屬的安吉茶葉站注冊(cè)了“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，商品生產(chǎn)地域范圍為安吉縣行政區(qū)域，有效期至2025年5月6日。自2021年起，在某知名電商平臺(tái)上出現(xiàn)了一家名為“安吉某某茶葉”的網(wǎng)絡(luò)店鋪，該店鋪商品名稱、商品介紹頁(yè)面、售后服務(wù)卡等顯著標(biāo)注“安吉白茶”。2022年2月，安吉茶葉站以某茶葉經(jīng)營(yíng)部侵犯其地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)為由訴至浙江省湖州市中級(jí)人民法院，訴請(qǐng)判令某茶葉經(jīng)營(yíng)部立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用10萬(wàn)元。
法院判決：
浙江省湖州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，某茶葉經(jīng)營(yíng)部在商品鏈接、商品介紹頁(yè)面及售后服務(wù)卡上使用“安吉白茶”，除了與安吉茶葉站第14982232號(hào)“安吉白茶”字體存在差異外，并無(wú)明顯不同，容易造成消費(fèi)者對(duì)白茶產(chǎn)地及品質(zhì)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。且某茶葉經(jīng)營(yíng)部未能舉證證明其生產(chǎn)、銷售的“白茶”產(chǎn)自安吉并具備特定品質(zhì)。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定某茶葉經(jīng)營(yíng)部的行為構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。遂判決，某茶葉經(jīng)營(yíng)部立即停止侵害第14982232號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止在“安吉某某茶葉”網(wǎng)店內(nèi)商品鏈接、商品介紹頁(yè)面及售后服務(wù)卡等使用“安吉白茶”標(biāo)識(shí)；某茶葉經(jīng)營(yíng)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償安吉茶葉站經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元；駁回安吉茶葉站的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。
案件焦點(diǎn)：
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于未經(jīng)權(quán)利人許可標(biāo)注地理證明標(biāo)志商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。
地理證明標(biāo)志商標(biāo)的使用規(guī)則：
地理標(biāo)志是重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，是促進(jìn)區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效載體，是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興和共同富裕的有力支撐。由于地理標(biāo)志是一項(xiàng)區(qū)域性、公有性的財(cái)產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)地內(nèi)所有符合條件的經(jīng)營(yíng)者都有權(quán)使用。商標(biāo)法實(shí)施條例第四條規(guī)定，商標(biāo)法第十六條規(guī)定的地理標(biāo)志，可以依照商標(biāo)法和本條例的規(guī)定，作為證明商標(biāo)和集體商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊(cè)的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織可以要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許?？梢?jiàn)，對(duì)于地理標(biāo)志證明商標(biāo)來(lái)說(shuō)，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織均可申請(qǐng)使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許。因此，具備來(lái)源相符、品質(zhì)保障條件的產(chǎn)品，其經(jīng)營(yíng)者有權(quán)正當(dāng)使用該地理標(biāo)志證明商標(biāo)。本案中，案涉商品的通用名稱為“白茶”或“白葉茶”，“安吉白茶”顯然不是通用名稱的表述方式，故某茶葉經(jīng)營(yíng)部在商品鏈接、商品介紹頁(yè)面及售后服務(wù)卡上使用“安吉白茶”字樣的行為，客觀上起到了標(biāo)志商品來(lái)源的作用，已構(gòu)成商標(biāo)性使用。
地理標(biāo)志證明商標(biāo)正當(dāng)使用情形的判斷：
地理標(biāo)志證明商標(biāo)的設(shè)置，主要目的就是確保來(lái)源可識(shí)、品質(zhì)可保。實(shí)踐中，對(duì)于正當(dāng)使用的標(biāo)注方式，一般有以下三種情形：（1）經(jīng)地理標(biāo)志證明商標(biāo)或集體商標(biāo)注冊(cè)人許可的，可使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)；（2）對(duì)于產(chǎn)品產(chǎn)自地理標(biāo)志特定區(qū)域，無(wú)論是否具備特定品質(zhì)的，生產(chǎn)者只能用描述性方式正當(dāng)使用地名，比如“源自（或產(chǎn)自）+地名”不能直接用“地名+產(chǎn)品名稱”的方式，且不能用地理標(biāo)志證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)中的特有圖案；（3）由于產(chǎn)品與產(chǎn)地的關(guān)聯(lián)是地理標(biāo)志的核心要素，所以對(duì)于產(chǎn)品非產(chǎn)自地理標(biāo)志特定區(qū)域范圍的，可用“實(shí)際產(chǎn)地地名+產(chǎn)品”來(lái)表述。本案中，某茶葉經(jīng)營(yíng)部在未經(jīng)“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人安吉茶葉站許可的情況下，在商品鏈接、商品介紹頁(yè)面及售后服務(wù)卡上突出使用“安吉白茶”字樣，并非對(duì)“安吉”這一地名進(jìn)行描述性合理使用，不屬于“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)正當(dāng)使用的情形。
商品來(lái)源是地理標(biāo)志證明商標(biāo)的本質(zhì)特征：
地理標(biāo)志證明商標(biāo)具有標(biāo)識(shí)商品的地理來(lái)源和特定品質(zhì)的功能，其注冊(cè)人不能剝奪商品確實(shí)符合原產(chǎn)地等特定品質(zhì)的自然人、法人或其他組織正當(dāng)使用該證明商標(biāo)中地名的權(quán)利。因此，相比普通商標(biāo)，地理標(biāo)志證明商標(biāo)的功能在于證明商標(biāo)的原產(chǎn)地及該產(chǎn)地的自然、人文等因素決定的商品品質(zhì)，其識(shí)別的是商品來(lái)源的特殊地理區(qū)域而不是具體商品的提供者。本案中，某茶葉經(jīng)營(yíng)部的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面予以評(píng)判：首先，某茶葉經(jīng)營(yíng)部作為登記于安吉區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)主體，應(yīng)當(dāng)知曉“安吉白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的知名度和授權(quán)管理規(guī)則，尤其是在其經(jīng)營(yíng)者的丈夫章某某獲得安吉茶葉站商標(biāo)授權(quán)許可的情況下，仍突出標(biāo)識(shí)“安吉白茶”，其主觀上并不具有描述性使用的善意。其次，某茶葉經(jīng)營(yíng)部辯稱其銷售的茶葉來(lái)自于章某某所承包的當(dāng)?shù)夭鑸@，但并未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最后，某茶葉經(jīng)營(yíng)部銷售“安吉白茶”的價(jià)格遠(yuǎn)低于章某某所銷售的“安吉白茶”，既然某茶葉經(jīng)營(yíng)部辯稱茶葉來(lái)自于章某某承包的茶園，但價(jià)格卻存在較大差異，客觀上印證了其銷售的“安吉白茶”并非產(chǎn)自安吉的事實(shí)。綜上，某茶葉經(jīng)營(yíng)部未經(jīng)許可使用“安吉白茶”商標(biāo)的行為構(gòu)成對(duì)案涉地理標(biāo)志證明商標(biāo)的侵權(quán)，且不存在商標(biāo)侵權(quán)的阻卻事由，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
茶葉地理標(biāo)志證明商標(biāo)的侵權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
茶葉地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)利人、茶葉品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
