企業(yè)名稱“傍名牌”商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
北京集佳公司成立于1994年4月，擁有漢字“集佳”、英文“UNITALEN”及圖注冊商標(biāo)，在行業(yè)內(nèi)具有較高的地位和知名度，經(jīng)營范圍包括專利代理、商標(biāo)代理、版權(quán)代理（不含涉外）等。唐山集佳公司成立于2019年5月，經(jīng)營范圍包括知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)、企業(yè)管理咨詢服務(wù)、信息技術(shù)管理咨詢服務(wù)等。
北京集佳公司認(rèn)為唐山集佳公司將“集佳”作為其企業(yè)字號突出使用，侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂向唐山市中級人民法院提起訴訟，請求判令唐山集佳公司停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計10萬元等。
法院判決：
唐山中院審理認(rèn)為，原告北京集佳公司依法取得漢字“集佳”、英文“UNITALEN”及圖的組合注冊商標(biāo)，處于商標(biāo)注冊有效期內(nèi)，其合法權(quán)益受法律保護。同時，北京集佳公司依法取得“北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”企業(yè)名稱使用權(quán)，其對該企業(yè)名稱享有在先權(quán)利。被告唐山集佳公司未經(jīng)許可，將“集佳”作為其企業(yè)字號在商標(biāo)代理等服務(wù)上突出使用，侵害了原告北京集佳公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
依據(jù)商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法相關(guān)規(guī)定，綜合考慮到侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，案涉商標(biāo)的知名度及合理維權(quán)費用等因素，2020年3月，唐山中院一審酌定判令唐山集佳公司賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用5萬元，同時判令唐山集佳公司停止侵犯原告北京集佳公司“集佳、UNITALEN及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，停止在其企業(yè)名稱中使用含有“集佳”字樣的不正當(dāng)競爭行為。
唐山集佳公司不服提起上訴，并于2020年5月更名為唐山誠訊知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司。2020年7月，河北省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。
典型意義：
該案二審主審法官介紹，本案屬于典型的企業(yè)名稱“傍名牌”“搭便車”現(xiàn)象。被告唐山集佳公司未經(jīng)許可，擅自將“集佳”登記為其企業(yè)名稱中的字號，并使用在知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，同時屬于不正當(dāng)競爭行為，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，同時需在限定期限內(nèi)更改企業(yè)名稱，停止侵權(quán)行為。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
“傍名牌”商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
名牌商標(biāo)權(quán)利人、名牌品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
