“小米”手機數(shù)碼商標侵權維權索賠案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
小米科技公司成立于2010年3月，在手提電話等商品上注冊第8228211號“”商標，并對其商標、字號進行了大量宣傳與廣泛使用。深圳小米公司在后成立，其在天貓平臺開設店鋪，公開進行招商合作，并將他人生產(chǎn)的商品標注自己為制造商進行對外銷售。深圳小米公司在該店鋪中銷售充電器、移動電源、風扇、按摩儀等182款被訴商品，商品銷售頁面均標注“小米數(shù)碼專營店”，其中114款被訴商品的銷售標題中標注“小米數(shù)碼專營店”“小米專營店”“小米”，法院依職權向天貓公司調取了該店鋪近三年的交易數(shù)據(jù)顯示，以上182款被訴商品的銷售金額共計1.54億元。小米科技公司主張深圳小米公司的上述行為構成商標侵權及不正當競爭，請求判令深圳小米公司賠償其經(jīng)濟損失及合理維權費用3000萬元。
法院判決：
深圳市中級人民法院生效判決認為：深圳小米公司在涉案114款被訴商品銷售標題中標注“小米數(shù)碼專營店”“小米專營店”“小米”的行為構成商標侵權，銷售金額共計1.35億元。法院根據(jù)小米科技公司的申請，作出書證提出命令裁定，責令深圳小米公司提交其進貨交易憑證等證據(jù)，但深圳小米公司無正當理由拒不提供，故推定小米科技公司就該證據(jù)所涉證明事項的主張成立，以同行業(yè)企業(yè)的利潤率30.78%確定本案利潤率。根據(jù)涉案商標的知名度、深圳小米公司的使用方式、經(jīng)營方式等，酌情認定涉案商標對被告獲利的貢獻率為30%。深圳小米公司明知涉案商標仍故意侵權，侵權行為時間長、范圍廣、規(guī)模大、侵權獲利巨大，且同時實施多種侵權行為，屬于情節(jié)嚴重，故綜合上述因素確定適用三倍懲罰性賠償，據(jù)此計算商標侵權賠償數(shù)額為3740萬余元。在此基礎上疊加不正當競爭賠償部分的賠償數(shù)額及合理維權費用后，已經(jīng)超出本案訴訟主張，故判決全額支持小米科技公司3000萬元的訴請。
典型意義：
本案積極運用證據(jù)規(guī)則，同時適用書證提出命令和依職權調查取證，對侵權銷售額和利潤率等事實進行準確查明認定，同時，針對電子商務透明度高和口碑效應強的特點，充分肯定被告利用大數(shù)據(jù)工具有效經(jīng)營對獲利的貢獻，對貢獻率進行合理酌定，展現(xiàn)了對懲罰性賠償?shù)姆e極、審慎、嚴謹?shù)姆蛇m用。本案一審宣判后，雙方當事人均服判，并在法院主持下達成一致調解意見，雙方糾紛得到圓滿解決。
====================================================================
手機數(shù)碼商標侵權維權索賠，律師打假怎樣合作？
手機數(shù)碼商標權利人、手機數(shù)碼品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
