牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

“年份原漿”名酒商標侵權(quán)維權(quán)索賠案例，律師打假怎樣合作?

案情簡介：

2008年11月26日，安徽古井貢酒股份有限公司向國家工商行政管理總局商標局申請注冊“年份原漿”文字商標。2016年，“年份原漿”商標被亳州工商局認定為亳州市知名商標，被安徽省工商行政管理局認定為安徽省著名商標。

安徽優(yōu)級皖酒業(yè)有限公司成立于2002年，屬白酒配制企業(yè)，通過商標轉(zhuǎn)讓獲得“皖典”注冊商標。自2012年8月開始配制生產(chǎn)銷售“皖典”牌“年份原漿”系列白酒和“小酒埠”牌年份原漿白酒。

法院判決：

合肥中院一審認為，古井貢酒公司“年份原漿”注冊商標，經(jīng)長期宣傳及使用，已具有較強的顯著性和知名度，足以讓消費者將“年份原漿”與古井貢酒公司聯(lián)系起來，優(yōu)級皖酒業(yè)公司生產(chǎn)的白酒中，在外包裝及酒瓶瓶身上突出使用“年份原漿”四個字，構(gòu)成商標侵權(quán)。

據(jù)此判決，優(yōu)級皖酒業(yè)公司立即停止侵犯“年份原漿”注冊商標專用權(quán)的行為；賠償古井貢酒公司經(jīng)濟損失50萬元。安徽高院二審維持原判。

典型意義：

本案通過認定古井貢酒公司“年份原漿”商標不構(gòu)成商品通用名稱，涉案商標經(jīng)過持續(xù)、廣泛使用，已具有區(qū)別商品和服務來源的顯著性，依法保護了古井貢酒公司“年份原漿”商標，在判賠數(shù)額上，考慮優(yōu)級皖酒業(yè)公司的生產(chǎn)者地位等因素，對其判決較重的賠償責任，充分體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護，提高侵權(quán)成本，加強對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的司法導向。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

名酒商標侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作?

名酒商標權(quán)利人、名酒品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。