“櫻花”電器商標(biāo)侵權(quán)法院訴訟索賠案例，律師打假怎樣合作?
案情介紹：
櫻花衛(wèi)廚公司成立于1994年4月12日，注冊資本32000萬元，經(jīng)營范圍為：生產(chǎn)熱水器、燃灶、吸油煙機(jī)及其它廚房器具、衛(wèi)浴設(shè)備、衛(wèi)廚電器及其零配件，以及廚房家具、廚房設(shè)備、衛(wèi)浴家具等以及自行開發(fā)的與產(chǎn)品相關(guān)的嵌入式軟件；銷售自產(chǎn)產(chǎn)品并對公司產(chǎn)品進(jìn)行維修、安裝等售后服務(wù)；從事與本企業(yè)生產(chǎn)同類的商品批發(fā)、進(jìn)出口業(yè)務(wù)；從事與本企業(yè)生產(chǎn)同類產(chǎn)品相關(guān)的技術(shù)咨詢與技術(shù)服務(wù)；從事道路普通貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。
2008年期間，櫻花衛(wèi)廚公司經(jīng)受讓取得多個注冊商標(biāo)，主要涉及第11類。櫻花衛(wèi)廚公司在全國各地通過各種方式推廣、銷售其各類櫻花品牌的衛(wèi)廚產(chǎn)品，產(chǎn)品銷售范圍廣。多年以來，櫻花衛(wèi)廚公司通過報刊雜志、電視、網(wǎng)絡(luò)等方式對帶有其公司系列注冊商標(biāo)的衛(wèi)廚產(chǎn)品進(jìn)行了廣泛的宣傳。經(jīng)過長時間的經(jīng)營和推廣、宣傳，櫻花衛(wèi)廚公司的系列注冊商標(biāo)及產(chǎn)品在市場上獲得了大量榮譽(yù)，包括：
1、第1209675號商標(biāo)自2003年至2012年期間連續(xù)四次獲頒“蘇州市知名商標(biāo)”及“江蘇省著名商標(biāo)”稱號（使用商品為排油煙機(jī)、電熱水器、廚房爐灶等）；
2、“櫻花牌系列吸油煙機(jī)”連續(xù)兩屆獲得國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《產(chǎn)品質(zhì)量免檢證書》（2002年至2008年）；
3、“櫻花燃?xì)鉄崴鳌边B續(xù)兩屆獲得由國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局頒發(fā)的《中國名牌產(chǎn)品證書》（2002年-2008年）；
4、櫻花衛(wèi)廚公司及其產(chǎn)品還多次獲得由中國質(zhì)量認(rèn)證中心、中環(huán)聯(lián)合（北京）認(rèn)證中心有限公司、中國五金制品協(xié)會等機(jī)構(gòu)頒發(fā)的《環(huán)境管理體系認(rèn)證證書》、《中國環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證證書》、“中國家用燃?xì)庥镁呤髣?chuàng)新機(jī)型”等認(rèn)證證書和榮譽(yù)證書。在國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）作出的商評字[2012]第00115號《關(guān)于第3286109號‘櫻花SAKURA及圖’商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》，商評委認(rèn)定櫻花衛(wèi)廚公司在先注冊的第1209675號商標(biāo)在2002年8月26日前已經(jīng)為第11類排油煙機(jī)、電熱水器、廚房爐灶商品上的馳名商標(biāo)。
櫻花電氣公司于2001年11月7日成立，注冊資本為189萬元，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)、銷售：照明開關(guān)插座、燈飾燈具、燃?xì)鉅t具、廚衛(wèi)用品、電炊具、取暖器、陶瓷衛(wèi)浴、水槽潔具、家用電器。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）。櫻花電氣擁有多個注冊商標(biāo)。
017年1月1日，櫻花電氣與博世電器公司、嘉興博盈電器有限責(zé)任公司簽訂《商標(biāo)許可使用協(xié)議》，約定：合同雙方共同合作經(jīng)營“櫻花”品牌多功能照明系列、電加熱裝置產(chǎn)品；雙方合作經(jīng)營的商標(biāo)品牌為第11類，注冊號為5774499號、8510582號、17107868號）“櫻花”商標(biāo)，甲方以上述商標(biāo)的使用權(quán)作為出資，乙方現(xiàn)金出資；合作經(jīng)營期限自2018年1月1日至2027年12月31日止（共十年）；乙方負(fù)責(zé)上述品牌的運(yùn)作事宜，多功能照明燈系列、電加熱裝置產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售（包括但不限于發(fā)展各地經(jīng)銷商形式）指定使用上述商標(biāo)，乙方不得在其他產(chǎn)品上使用該商標(biāo)，否則構(gòu)成違約和侵權(quán)，由乙方負(fù)責(zé)；甲方可以監(jiān)督乙方的生產(chǎn)，并有權(quán)檢查乙方生產(chǎn)情況和產(chǎn)品質(zhì)量，乙方對產(chǎn)品質(zhì)量承擔(dān)全部責(zé)任，出現(xiàn)因產(chǎn)品問題導(dǎo)致他人人身和財產(chǎn)損失的，全部由乙方負(fù)責(zé)賠償；乙方可以用甲方的企業(yè)名稱作為產(chǎn)品監(jiān)制方，但是合作項目獨(dú)立于乙方公司，實行單獨(dú)核算，自負(fù)盈虧，如合作項目出現(xiàn)虧損，全部責(zé)任由乙方承擔(dān)，如果第三方要求甲方承擔(dān)責(zé)任的，甲方有權(quán)向乙方追償；特別約定，甲乙雙方另外已經(jīng)簽訂補(bǔ)充協(xié)議，當(dāng)本商標(biāo)許可使用協(xié)議與補(bǔ)充協(xié)議出現(xiàn)矛盾或抵觸時，一切以雙方已經(jīng)簽訂的補(bǔ)充協(xié)議為主，雙方不得異議。根據(jù)雙方簽訂的《商標(biāo)許可使用補(bǔ)充協(xié)議》，自2018年起至2019年止的使用費(fèi)為25萬元，之后每兩年的使用費(fèi)分別為30萬、33萬、36.3萬、39.93萬元。
2019年5月13日，櫻花廚衛(wèi)向公證處申請保全證據(jù)公證。該公證處于2019年5月21日出具了公證書，根據(jù)該公證書的記載，2019年5月13日，公證人員及櫻花廚衛(wèi)人員在“櫻花集成吊頂廠家直營店”內(nèi)選購指定商品，并取得購物發(fā)票及送貨單，后公證人員對上述過程進(jìn)行了拍照并將購買的商品運(yùn)回公證處進(jìn)行封存。根據(jù)公證處附件及所封存的物品顯示，發(fā)票蓋有被告財智來經(jīng)營部的發(fā)票專用章，送貨單所標(biāo)明的物品為“楓丹白露電風(fēng)扇180元/個、PT600T-138白480元/個、楓丹白露方燈110元/個，總計770元，優(yōu)惠價760元?！?br />
在該店鋪的門頭、經(jīng)營者的名片及店面周圍等處，標(biāo)有“櫻花集成吊頂廠家直營店”等顯著標(biāo)志，并標(biāo)有與產(chǎn)品標(biāo)識一致的商標(biāo)。在上述所購商品包裝上，印有“”標(biāo)識，并標(biāo)有“中山市櫻花電氣有限公司”、“制造商：嘉興博世電器有限公司”等字樣。此外，櫻花電氣公司、博世電器公司在相關(guān)網(wǎng)站上的宣傳也使用了上述標(biāo)識。
法院判決：
在本案中，被訴侵權(quán)標(biāo)識包含“櫻花”二字，且使用了與櫻花廚衛(wèi)系列注冊商標(biāo)比例一致的紅綠配色，各要素組合后與櫻花衛(wèi)廚公司系列注冊商標(biāo)在整體構(gòu)成相似，考慮到櫻花衛(wèi)廚公司系列注冊商標(biāo)的知名度，被訴侵權(quán)標(biāo)識的使用易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與櫻花衛(wèi)廚公司的商品有特定的聯(lián)系。因此，櫻花電氣所使用的紅綠配色“櫻花”商標(biāo)與櫻花廚衛(wèi)主張保護(hù)的系列商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，且容易導(dǎo)致混淆。而根據(jù)產(chǎn)品的使用功能及用途，涉案產(chǎn)品也與櫻花廚衛(wèi)注冊商標(biāo)核定使用的商品類別相同、商品類似。根據(jù)法律規(guī)定，櫻花電氣的涉案行為侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。櫻花電氣于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償櫻花衛(wèi)廚經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理開支共計70萬元。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
電器商標(biāo)侵權(quán)法院訴訟索賠，律師打假怎樣合作?
電器商標(biāo)權(quán)利人、電器品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
