馳名商標(biāo)侵權(quán)法院訴訟索賠案例，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：
原告百度公司成立于2000年1月18日，注冊(cè)取得以下商標(biāo)：第1579950號(hào)“百度”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第42類，包含計(jì)算機(jī)編程；計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)；計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)存取時(shí)間租賃；計(jì)算機(jī)軟件出租；計(jì)算機(jī)系統(tǒng)分析；以計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)方式提供翻譯服務(wù)等，注冊(cè)有效期為2001年5月28日至2021年5月27日。第10417691號(hào)“百度”商標(biāo)、第10417673號(hào)“百度”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類，包含市場(chǎng)分析；公共關(guān)系；商業(yè)管理咨詢；職業(yè)介紹所；人事管理咨詢；人員招收；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告；替他人采購(gòu)(替其他企業(yè)購(gòu)買商品或服務(wù))；替他人推銷等，注冊(cè)有效期為2013年6月28日至2023年6月27日。第16016670號(hào)“百度”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第37類，包含汽車清洗；汽車保養(yǎng)和修理等，注冊(cè)有效期為2017年5月28日至2027年5月27日。其中百度公司在第42類服務(wù)上的第1579950號(hào)“百度”曾多次被行政機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
被告福建百度汽貿(mào)公司成立于2016年7月19日，2020年4月16日更名為“永安恩典汽車貿(mào)易有限公司”，經(jīng)營(yíng)范圍為汽車、汽車配件、輪胎、機(jī)油、潤(rùn)滑油批發(fā)、零售；汽車中介服務(wù)；乘用車維修。被告在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用“百度全部品牌汽車銷售維修”“百度汽車超市”“百度汽貿(mào)”“百度4S店維修中心”標(biāo)識(shí)，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所外部指示牌、店內(nèi)銷售部標(biāo)識(shí)牌上使用“百度名車會(huì)所”標(biāo)識(shí)，且突出“百度”二字，宣傳架上使用“百度4S店”標(biāo)識(shí)，店內(nèi)車牌和頂部展示牌使用“百度汽貿(mào)”標(biāo)識(shí)，名片上印刷的二維碼中心使用“百度汽車”字樣，二維碼下方使用“關(guān)注百度公眾號(hào)”字樣；在微信公眾號(hào)使用“永安百度汽車服務(wù)中心”名稱，微信公眾號(hào)宣傳文章標(biāo)題中使用“百度汽車會(huì)所”“永安百度汽車”字樣，在網(wǎng)站被告銷售頁面使用“福建百度汽貿(mào)”“福建省百度汽貿(mào)”等字樣。百度公司向一審法院起訴請(qǐng)求：認(rèn)定百度公司第1579950號(hào)“百度”商標(biāo)為馳名商標(biāo)；判令恩典汽貿(mào)公司立即停止侵害涉案商標(biāo)的行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；刊登聲明，澄清事實(shí)，消除侵權(quán)造成的不良影響；賠償因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給百度公司造成的經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理費(fèi)用10萬元。
法院判決：
福州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，多份生效判決書均認(rèn)定使用在第42類相關(guān)服務(wù)上的第1579950號(hào)“百度”商標(biāo)已經(jīng)成為中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾廣為知曉的馳名商標(biāo)，且認(rèn)定馳名的時(shí)間均在2016年之前。因此，可以認(rèn)定在2016年7月19日（恩典汽貿(mào)公司前身福建百度汽貿(mào)公司成立時(shí)間）之前，第1579950號(hào)“百度”商標(biāo)在已經(jīng)成為中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾廣為知曉的馳名商標(biāo)。雖然恩典汽貿(mào)公司提供的汽車銷售、維修、保養(yǎng)、美容等服務(wù)與百度公司第1579950號(hào)“百度”商標(biāo)所使用的“以計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”服務(wù)相差甚遠(yuǎn)，但消費(fèi)者看到“百度汽貿(mào)”等字眼時(shí)，仍然會(huì)將被告提供的汽車銷售、汽車保養(yǎng)、汽車維修等服務(wù)與“百度”商標(biāo)及百度公司建立聯(lián)系，故被告的前述商標(biāo)使用行為容易導(dǎo)致混淆，誤導(dǎo)公眾，致使“百度”馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益受到損害，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告在企業(yè)名稱中直接使用“百度”字號(hào)，主觀上具有攀附“百度”商譽(yù)的故意，客觀上借助了“百度”作為原告注冊(cè)商標(biāo)多年使用累積的聲譽(yù)，造成了市場(chǎng)的混淆和誤認(rèn)，其行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決：恩典汽貿(mào)公司停止在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以及市場(chǎng)推廣活動(dòng)中使用“百度”字樣、停止使用“福建省百度汽車貿(mào)易有限公司”“福建百度汽車”“福建省百度汽車”等作為公司名稱或簡(jiǎn)稱、賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)80萬元等。
恩典汽貿(mào)公司不服一審判決向福建省高級(jí)人民法院提起上訴。福建省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出駁回上訴，維持原判的判決。
經(jīng)典意義：
馳名商標(biāo)“按需認(rèn)定”的內(nèi)涵和具體掌握，在實(shí)踐中向來存在不同認(rèn)識(shí)。從司法觀點(diǎn)的發(fā)展過程來看，“處理案件所必需”這一理解逐漸成為主流觀點(diǎn)，在具體把握上應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“權(quán)利本位”思想，既秉持“處理案件所必需”原則，又兼顧“充分救濟(jì)”之要求。本案中百度公司主張的被侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)有多個(gè)，雖然除了知名度較高的第1579950號(hào)“百度”商標(biāo)外，另幾個(gè)注冊(cè)商標(biāo)與被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)使用在相同或類似服務(wù)類別上，似乎沒有認(rèn)定第1579950號(hào)“百度”商標(biāo)為馳名商標(biāo)之必要，但考慮到另幾個(gè)注冊(cè)商標(biāo)或因未充分使用知名度不高而無法獲得足夠程度的救濟(jì)，或因注冊(cè)時(shí)間較晚可能遭遇先用權(quán)抗辯而導(dǎo)致權(quán)利保護(hù)落空。在權(quán)利人請(qǐng)求保護(hù)多個(gè)商標(biāo)專用權(quán)的情況下，如果法院為了避免認(rèn)定馳名商標(biāo)，不允許權(quán)利人選擇以馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的方式尋求更為有利的救濟(jì)，就會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人的合法利益難以得到充分保障，這顯然與司法認(rèn)定馳名商標(biāo)制度的初衷背道而馳。因此，在此種情形下，適用按需認(rèn)定原則還應(yīng)當(dāng)包含對(duì)當(dāng)事人不同請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的識(shí)別與考量。如果不認(rèn)定馳名商標(biāo)不能為權(quán)利人提供足夠強(qiáng)度的保護(hù)、產(chǎn)生足夠的侵權(quán)警示性社會(huì)效果，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有必要進(jìn)行馳名商標(biāo)認(rèn)定并進(jìn)行跨類保護(hù)，以規(guī)范市場(chǎng)秩序。本案的處理對(duì)厘清“按需認(rèn)定”的內(nèi)涵具有一定借鑒意義。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
馳名商標(biāo)侵權(quán)法院訴訟索賠，律師打假怎樣合作？
馳名商標(biāo)商標(biāo)權(quán)利人、馳名商標(biāo)品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
