“深山秀”果汁飲料知名商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
上訴人某深山食品公司是“深山秀”系列注冊商標(biāo)專用權(quán)人，其生產(chǎn)的“深山秀”牌果汁飲料獲得多項榮譽，具有較高知名度。被上訴人某深山秀食品公司在不同的核定商品類別（腌制蔬菜）中，經(jīng)合法授權(quán)取得“深山秀”注冊商標(biāo)專用權(quán)，登記注冊為企業(yè)字號，突出使用在山棗汁果汁飲料上，并授權(quán)生產(chǎn)酸菜芯，在外包裝正面使用“深山秀”商標(biāo)，背面“委托商”一欄注明企業(yè)名稱。上訴人某深山食品公司認(rèn)為上述行為侵犯其商標(biāo)權(quán)、構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院認(rèn)為，被上訴人某深山秀食品公司將為公眾知悉的“深山秀”作為自己的企業(yè)字號，在與上訴人某深山食品公司“深山秀”系列注冊商標(biāo)類似的商品上突出使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。上訴人某深山食品公司以被上訴人某深山秀食品公司使用在核定商品酸菜芯上的注冊商標(biāo)與其在先的注冊商標(biāo)相同為由提起訴訟，應(yīng)向有關(guān)行政主管機關(guān)申請，不在法院受理范圍。酸菜芯背面注明“委托商”的行為，系規(guī)范使用企業(yè)名稱，不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院最終判決被上訴人某深山秀食品公司立即停止侵權(quán)行為，賠償上訴人某深山食品公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計2萬元。
裁判要點：
將他人具有較高知名度，為公眾知悉的商標(biāo)相同或者相近似的文字登記注冊為自己的企業(yè)字號，應(yīng)審慎規(guī)范使用，不得在與他人注冊商標(biāo)相同或者類似的商品上突出使用，使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，未突出使用亦應(yīng)合理避讓在先權(quán)利，不得產(chǎn)生市場混淆，違反公平競爭。
經(jīng)典意義：
法院應(yīng)準(zhǔn)確區(qū)分多個被控侵權(quán)行為，以他人使用在核定商品上的注冊商標(biāo)與其在先的注冊商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，應(yīng)向有關(guān)行政主管機關(guān)申請解決。將與他人注冊商標(biāo)相同或近似文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，屬侵害商標(biāo)權(quán)行為,未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場混淆，屬不正當(dāng)競爭行為，本案依法支持了權(quán)利人的合理訴求，對同類案件的審理具有較強的借鑒意義。
=====================================================================
果汁飲料知名商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
果汁飲料知名商標(biāo)權(quán)利人、果汁飲料知名品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
