“人人影視字幕組”著作權(quán)影視作品訴訟案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介;
自2018年起，被告人梁永平先后成立武漢鏈?zhǔn)澜缈萍加邢薰?、武漢快譯星科技有限公司，指使王正航（另案處理）等人作為技術(shù)、運(yùn)營人員，開發(fā)“人人影視字幕組”網(wǎng)站及Android、IOS、Windows、MacOSX、TV等客戶端，從境外網(wǎng)站下載未經(jīng)授權(quán)的影視作品，翻譯、制作、上傳至相關(guān)服務(wù)器，通過所經(jīng)營的“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端向用戶提供在線觀看和下載服務(wù)。經(jīng)審計(jì)及鑒定，自2018年1月至案發(fā)，“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端內(nèi)共有未授權(quán)影視作品32,824部，會員數(shù)量共計(jì)約683萬，非法經(jīng)營數(shù)額共計(jì)1,200余萬元。
判決結(jié)果：
一審法院認(rèn)為，被告人梁永平以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人作品，屬于有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，被告人梁永平起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人梁永平到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人梁永平到案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并預(yù)繳了部分罰金，可以從寬處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》和相關(guān)司法解釋，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人梁永平有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一百五十萬元；違法所得予以追繳，扣押在案的供犯罪所用的本人財(cái)物等予以沒收。
一審判決后，被告人梁永平未提出上訴。
典型意義：
本案是由中央宣傳部版權(quán)管理局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部食品藥品犯罪偵查局以及最高人民檢察院第四檢察廳聯(lián)合掛牌督辦的侵犯著作權(quán)罪案件。涉案的“人人影視字幕組”網(wǎng)站知名度較高，受眾群體較為龐大，所涉影視作品的傳播范圍廣，受到社會公眾較高關(guān)注。判決對未經(jīng)授權(quán)影視作品數(shù)量的認(rèn)定，“復(fù)制發(fā)行”的解釋以及單位犯罪成立要件等問題，結(jié)合案件事實(shí)進(jìn)行了具體分析和闡述，對類案的審理具有借鑒意義。本案判決彰顯了我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心，既是對知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的有力打擊，更體現(xiàn)了司法對涉外知識產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù)。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
著作權(quán)影視作品訴訟索賠，律師打假怎樣合作？
著作權(quán)影視作品版權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
