“卡西歐”手表外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)索賠案例，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：
原告卡西歐計(jì)算機(jī)株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱卡西歐公司）系三個(gè)名稱均為“手表”的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人?？ㄎ鳉W公司發(fā)現(xiàn)從2016年起，被告上海旋風(fēng)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱旋風(fēng)公司）、廣州斯麥爾表業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱斯麥爾公司）、東莞市威時(shí)電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱威時(shí)公司）、東莞市常平華信塑膠模具制品廠（以下簡(jiǎn)稱華信制品廠）通過其各自在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)的店鋪，銷售型號(hào)為1436/1617/1545、品牌為SMAEL的侵權(quán)產(chǎn)品，被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與涉案外觀設(shè)計(jì)專利構(gòu)成近似，落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。旋風(fēng)公司是SMAEL商標(biāo)的注冊(cè)人，斯麥爾公司是SMAEL手表品牌的代理商，威時(shí)公司和華信制品廠為生產(chǎn)工廠，四被告均由彭某某獨(dú)資或投資設(shè)立。四被告未經(jīng)原告授權(quán)許可，擅自大量生產(chǎn)、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?？ㄎ鳉W公司起訴請(qǐng)求判令四被告立即停止專利侵權(quán)行為，三案分別賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用80萬元、102萬元、1020萬元。
法院判決：
一審法院認(rèn)為，被訴的三款侵權(quán)設(shè)計(jì)與對(duì)應(yīng)的授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異，均構(gòu)成近似，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。四被告主觀上具有共同的侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)、客觀上有相互協(xié)作，共同實(shí)施了被控侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)予以停止。本案中，一審法院向1688和京東平臺(tái)調(diào)取了被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)據(jù)。關(guān)于賠償數(shù)額，一審法院考慮到：1.被控侵權(quán)產(chǎn)品銷售范圍包括國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)；2.四被告存在多家銷售店鋪和銷售渠道，侵權(quán)規(guī)模巨大；3.原告專利產(chǎn)品知名度較高，四被告在涉訟后仍未能停止全部侵權(quán)行為，主觀侵權(quán)惡意明顯；4.涉案專利設(shè)計(jì)性強(qiáng)，對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)貢獻(xiàn)率較高；5.被控侵權(quán)產(chǎn)品銷售量大，且與專利產(chǎn)品價(jià)格懸殊，對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失巨大；6.法院責(zé)令調(diào)取四被告的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，四被告拒不提供；7.原告為制止侵權(quán)行為支付了一定的合理開支。最終依據(jù)原告的訴請(qǐng)，三案分別判賠經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用80萬元、100萬元、700萬元，共計(jì)880萬元。一審判決后，四被告均不服，提起上訴。
二審中，上訴人旋風(fēng)公司、斯麥爾公司、威時(shí)公司、華信制品廠以已與被上訴人卡西歐公司達(dá)成和解為由申請(qǐng)撤回上訴。二審法院裁定予以準(zhǔn)許，一審判決自裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
典型意義：
涉案原告三個(gè)電子手表外觀設(shè)計(jì)具有較高的辨識(shí)度，廣受消費(fèi)者歡迎。四被告惡意侵權(quán)，涉訟后仍未停止侵權(quán)，嚴(yán)重侵占了原告的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。法院在侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不提供賬簿、資料的情況下，根據(jù)權(quán)利人的主張和查明的銷售數(shù)據(jù)等證據(jù)認(rèn)定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，對(duì)三案合計(jì)判賠880萬元。本案判決嚴(yán)厲懲罰了知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)行為，充分肯定了設(shè)計(jì)性較強(qiáng)的外觀設(shè)計(jì)專利市場(chǎng)價(jià)值，彰顯了法院對(duì)中外當(dāng)事人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù)。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
手表外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
手表外觀設(shè)計(jì)專利利人、手表外觀設(shè)計(jì)專利品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
