“平安”馳名商標(biāo)侵權(quán)跨類維權(quán)索賠案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
中國平安于1988年注冊成立，通過持續(xù)經(jīng)營，業(yè)務(wù)范圍遍布全國并發(fā)展至海外多個(gè)國家和地區(qū)。中國平安在保險(xiǎn)、銀行和投資等服務(wù)類別注冊了多個(gè)“平安”商標(biāo)，“平安”商標(biāo)多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，具有極高的知名度。中國平安已經(jīng)發(fā)展為一家大型民營金融企業(yè)集團(tuán)，在國內(nèi)外享有較高的聲譽(yù)。平安國際大酒店有限公司成立于2013年1月18日，平安國際大酒店在其位于深圳市福田區(qū)彩田北路的酒店醒目位置使用“平安國際酒店”標(biāo)識，并通過網(wǎng)站、“攜程網(wǎng)”等進(jìn)行宣傳推廣，從事經(jīng)營活動(dòng)。中國平安認(rèn)為，在平安國際大酒店成立時(shí)，中國平安第6974784號“平安”注冊商標(biāo)已屬于“保險(xiǎn)”“銀行”“投資”服務(wù)類別上的馳名商標(biāo)，平安國際大酒店將“平安”作為字號注冊并使用，具有明顯的攀附“平安”商標(biāo)知名度的主觀故意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
中國平安因此向法院提起訴訟，請求：
1.判令被告立即停止使用侵害原告第6974784號“平安”馳名注冊商標(biāo)專用權(quán)的企業(yè)名稱、字號；2.判令被告立即變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“平安”文字3.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬元；4.判令被告支付原告因維權(quán)支出的合理費(fèi)用5萬元；5.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用
法院判決：
被告深圳平安國際大酒店有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬元，并向原告中國平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司支付維權(quán)合理支出人民幣33222元；廣東省高級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。一審判決已生效。
經(jīng)典意義：
在司法實(shí)踐中如何把握馳名商標(biāo)“因需認(rèn)定”原則，在中國平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司（簡稱中國平安）已經(jīng)獲得第43類包括餐廳、飯店類別的第6974805號“平安”商標(biāo)注冊的情況下，是否還有必要對第6974784號“平安”在保險(xiǎn)、金融、資本投資類別是否馳名進(jìn)行認(rèn)定；在保險(xiǎn)、金融、資本投資類別馳名，對商標(biāo)的跨類保護(hù)能否擴(kuò)大至餐廳、飯店類別。
“平安”系普通而非臆造詞匯，如何準(zhǔn)確界定當(dāng)事人對通用詞匯的“合理使用”與侵權(quán)的界限，也即深圳平安國際大酒店（簡稱平安國際大酒店）對“平安”的使用是對“平安”第一含義，詞匯本身的字面含義-“平平安安”的使用，還是對“平安”第二含義，“平安”所代表的可靠、可信賴與優(yōu)質(zhì)的保險(xiǎn)、銀行、資本投資服務(wù)，攀附“平安”作為馳名商標(biāo)的良好聲譽(yù)？本案判決對上述爭議問題均有詳細(xì)分析與論述，并綜合考慮平安國際大酒店惡意、持續(xù)侵權(quán)等各項(xiàng)因素判令平安國際大酒店賠償中國平安經(jīng)濟(jì)損失200萬元。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
馳名商標(biāo)侵權(quán)跨類維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
馳名商標(biāo)權(quán)利人、馳名品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
