影院內“幽靈機”盜錄傳播電影侵犯著作權案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
016年6月至2019年2月，被告人馬某予、馬某松以營利為目的，向霍某雷（另案處理）購買品牌為GDC的服務器、品牌為NEC2000的放映機等翻錄影片的設備，學習翻錄影片的方法。后二人通過劉特（另案處理）盜取授權影院的服務器信息，“克隆”至購買的服務器中。通過王某飛、王某森、杜某（均另案處理）從“鞍山金逸影城”“鞍山佳兆業(yè)國際影城”等授權影院獲取載有同檔期電影數(shù)據(jù)的母盤。后被告人馬某予、馬某松招募劉某寬、任某靜、李某盼、李某、盧某（均另案處理）等人在鞍山市鐵西區(qū)凱興富麗城4號樓3單元502室、12號樓2單元201室組建第一、第二工作室，翻錄電影、給盜版影片加密、制作水印，并向發(fā)展的下線影吧銷售，從中牟取利益。2016年6月至2019年2月間，被告人馬某予、馬某松共復制發(fā)行盜版影片413部，非法經營數(shù)額共計人民幣777.2536萬元，被告人馬某予違法所得404.4024萬元，被告人馬某松違法所得55.6萬元。
2017年初，被告人文某杰、魯某與被告人馬某予、馬某松等人合作，長期復制發(fā)行盜版影片，逐步形成人數(shù)較多、重要成員基本固定的組織。被告人馬某予負責復制、發(fā)行盜版影片整體事宜，被告人馬某松負責復制盜版電影、技術設備維護、發(fā)展下線影吧等事宜，被告人文某杰、魯某負責發(fā)展下線影吧。 2019年春節(jié)前，被告人馬某予、馬某松等人采用前述手段，復制、發(fā)行《流浪地球》《瘋狂的外星人》《新喜劇之王》《飛馳人生》《廉政風云》《神探蒲松齡》《熊出沒?原始時代》7部春節(jié)檔盜版影片，銷售給肖某平（另案處理）等下線影吧業(yè)主，導致上述影片在互聯(lián)網上流傳。
2017年初至2018年8月間，被告人文某杰與馬某予、馬某松等人合作，負責發(fā)展下線影吧，通過銷售盜版影片牟利。2018年9月，被告人文某杰與馬某予等人產生矛盾脫離該組織。后被告人文某杰向朱某（另案處理）購買品牌為“GDC”的服務器、品牌為“BARCO”及“NEC”的放映機等設備，指示朱斌幫助將其中一臺服務器進行“克隆”。在湖南省湘潭市上層國際13-A-1504室設立工作室，通過潘某（另案處理）從授權影院“新三和影城”借取并拷貝載有同檔期影片數(shù)據(jù)的硬盤，伙同張某凡、吳某飛、范某軒（均另案處理）籌建、虛假經營“松濤影城”，招募羅某毅（另案處理）進行技術維護，利用“松濤影城”獲取授權服務器信息、播放密鑰，翻錄影片、給盜版影片加密、制作水印，并銷售給發(fā)展的下線影吧，從中牟取利益。被告人文某杰與他人長期復制發(fā)行盜版影片，逐步形成人數(shù)較多、重要成員基本固定的組織。被告人文某杰負責盜版影片的翻拍和制作、發(fā)展下線影吧等事宜；張某凡、吳某飛、范某軒負責籌建“松濤影城”及發(fā)展下線；羅某毅負責遠程安裝技術軟件以及設備維修等；潘某負責提供影片母盤。截止2019年2月，被告人文某杰未經著作權人許可，共計復制發(fā)行盜版影片124部。2017年1月至2019年2月，被告人文某杰參與馬某予等人的組織及其本人制售盜版影片期間，非法經營數(shù)額共計186.9609萬元，違法所得103.5322萬元。
2019年春節(jié)前，被告人文某杰等人采用前述手段，復制發(fā)行《流浪地球》《瘋狂的外星人》《新喜劇之王》《飛馳人生》、《廉政風云》《神探蒲松齡》《熊出沒?原始時代》《小豬佩奇過大年》8部春節(jié)檔盜版影片，導致影片《小豬佩奇過大年》在互聯(lián)網上流傳。
2017年初至2018年8月間，被告人魯某加入馬某予等人的組織，負責發(fā)展下線影吧，通過銷售盜版影片牟利。2018年9月，被告人魯某脫離馬某予等人的組織后，招募丁某、楊某華（均另案處理）等人，從被告人文某杰處獲取盜版影片后給盜版影片加密、制作水印，銷售給發(fā)展的下線影吧，從中牟取利益。截止2019年2月，被告人魯某非法經營數(shù)額814.985萬元，違法所得536.0619萬元。
法院判決：
被告人馬某予、馬某松、文某杰、魯某以營利為目的，未經著作權人許可，復制并發(fā)行他人電影作品，違法所得數(shù)額巨大，且具有其他特別嚴重情節(jié)，其行為均已構成侵犯著作權罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。
被告人馬某予與馬某松、文某杰、魯某長期共同實施制售盜版影片的犯罪行為，成員固定且分工明確，依法應當認定為犯罪集團。被告人馬某予系組織、領導犯罪集團的首要分子，應按照集團所犯的全部罪行處罰；被告人馬某松、文某杰、魯某在犯罪集團中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人文某杰伙同他人為共同實施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，是犯罪集團，被告人文某杰系組織、領導犯罪集團的首要分子，應按照集團所犯的全部罪行處罰。被告人魯某伙同他人共同故意犯罪，起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人馬某予、馬某松、文某杰、魯某到案后均如實供述了自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；悔罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰，依法從寬處理。被告人文某杰的親屬代為退出部分贓款，酌情從輕處罰。四被告人的辯護人分別提出各被告人具有坦白、認罪認罰以及被告人文某杰的辯護人提出文某杰親屬代為退贓的辯護意見成立，依法予以采納。為維護社會主義市場經濟秩序，保護知識產權不受侵害，根據(jù)各被告人的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，判處被告人馬某予有期徒刑六年，并處罰金五百五十萬元；判處被告人馬某松有期徒刑四年，并處罰金六十萬元；判處被告人文某杰有期徒刑四年，并處罰金一百二十萬元；判處被告人魯某有期徒刑五年，并處罰金五百五十萬元。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
電影侵犯著作權維權，律師打假怎樣合作？
電影著作權權利人發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
