“育達(dá)”網(wǎng)站域名不正當(dāng)競爭維權(quán)案例，律師打假怎樣合作。
案情簡介：
原告山東育達(dá)醫(yī)療設(shè)備有限公司系網(wǎng)站www.ydylqx.com的創(chuàng)建人和權(quán)利人。原告發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)上搜索“育達(dá)醫(yī)療”時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)一些類似原告的產(chǎn)品銷售鏈接，但標(biāo)注的聯(lián)系電話非原告公司電話。后原告發(fā)現(xiàn)一個(gè)與原告網(wǎng)站幾乎完全一樣的網(wǎng)站““www.ydylqx.cn”，但該網(wǎng)站上的聯(lián)系電話、郵箱和地址均不是原告的。對(duì)該網(wǎng)站進(jìn)行備案信息查詢，顯示建設(shè)單位為被告山東某醫(yī)療設(shè)備有限公司。原告認(rèn)為被告的行為是典型的不正當(dāng)競爭行為，請(qǐng)求法院判令被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告創(chuàng)建的網(wǎng)站域名與原告的網(wǎng)站域名極其近似，且被告該網(wǎng)站的首頁中央以較大字體顯示原告名稱，網(wǎng)站內(nèi)容展示了原告產(chǎn)品和榮譽(yù)，法院判決認(rèn)定被告的行為容易導(dǎo)致一般消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)為該網(wǎng)站為原告所創(chuàng)設(shè)，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被告應(yīng)依法停止不正當(dāng)競爭行為，并賠償原告損失6萬元。
經(jīng)典意義：
本案系一起打擊涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的典型案件。本案被告擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、企業(yè)名稱，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為是他人服務(wù)或者與他人存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。本案的裁判依法保護(hù)了網(wǎng)站所有者的合法權(quán)利，是打擊涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的鮮活司法實(shí)踐。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
網(wǎng)站域名不正當(dāng)競爭維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作。
網(wǎng)站域名權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
