牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺(tái)

侵犯軟件源代碼商業(yè)秘密維權(quán)案件

發(fā)布日期:2022-05-15

侵犯軟件源代碼商業(yè)秘密維權(quán)案件,律師打假怎樣合作?

案情簡(jiǎn)介:

被告人張延于2010年至2016年3月就職于上海數(shù)騰軟件科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱數(shù)騰公司),先后擔(dān)任軟件研發(fā)工程師和技術(shù)支持總監(jiān)等職,參與研發(fā)數(shù)騰公司的容災(zāi)備份軟件,并有機(jī)會(huì)接觸相關(guān)軟件源代碼。經(jīng)國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心司法鑒定所鑒定,數(shù)騰公司軟件中的部分源代碼包含了程序的組織機(jī)構(gòu)、函數(shù)調(diào)用關(guān)系、算法執(zhí)行邏輯等技術(shù)特征,亦包含了代碼風(fēng)格、特定字詞等軟件開發(fā)人員的表達(dá)特征,不屬于所屬領(lǐng)域相關(guān)人員的公知常識(shí)或者行業(yè)慣例,在2019年5月16日之前不為公眾所知悉;數(shù)騰公司通過(guò)分級(jí)分權(quán)限保密管理、與員工簽訂保密條款、離職物資歸還等措施對(duì)相關(guān)軟件源代碼進(jìn)行保密。涉案軟件源代碼構(gòu)成商業(yè)秘密。

2016年4月,被告人張延離職后與他人共同成立齊信軟件科技(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱齊信公司),違反數(shù)騰公司保密要求,將涉案軟件源代碼商業(yè)秘密用于同類容災(zāi)軟件的研發(fā)。經(jīng)上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心鑒定,將公安機(jī)關(guān)調(diào)取的齊信公司已銷售的容災(zāi)軟件安裝程序與數(shù)騰公司涉商業(yè)秘密的源代碼編譯生成的目標(biāo)程序進(jìn)行對(duì)比,兩者高度近似,構(gòu)成實(shí)質(zhì)同一性。經(jīng)司法審計(jì),齊信公司自2016年7月起至案發(fā),對(duì)外銷售“齊信應(yīng)用級(jí)雙活容災(zāi)軟件”金額共計(jì)430余萬(wàn)元。

法院判決:

一審法院認(rèn)為,數(shù)騰公司涉案軟件源代碼包含了程序的組織架構(gòu)、函數(shù)調(diào)用關(guān)系、算法執(zhí)行邏輯等技術(shù)特征,亦包含了代碼風(fēng)格、特定字詞等軟件開發(fā)人員的表達(dá)特征,經(jīng)由鑒定,認(rèn)定不屬于所屬領(lǐng)域相關(guān)人員的公知常識(shí)或者行業(yè)慣例,具有秘密性,構(gòu)成秘點(diǎn);并認(rèn)定在被告人張延隱匿侵權(quán)軟件源代碼、喪失直接比對(duì)條件時(shí),將侵權(quán)軟件安裝程序與構(gòu)成商業(yè)秘密的源代碼編譯生成的目標(biāo)程序進(jìn)行比對(duì)具合理性,經(jīng)鑒定侵權(quán)軟件包含秘點(diǎn)源代碼,可以認(rèn)定兩者具實(shí)質(zhì)同一性。綜上,被告人張延違反權(quán)利人數(shù)騰公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,離職后與他人共同設(shè)立公司,披露、使用其所掌握的商業(yè)秘密,開發(fā)侵權(quán)軟件,銷售金額430余萬(wàn)元,造成特別嚴(yán)重后果,其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。判處被告人張延有期徒刑三年九個(gè)月,并處罰金人民幣二百萬(wàn)元,追繳違法所得。一審判決后,被告人張延不服,提起上訴。二審法院經(jīng)審理,裁定:駁回上訴,維持原判。

經(jīng)典意義:

高新技術(shù)企業(yè)核心研發(fā)人員離職后,利用原企業(yè)構(gòu)成商業(yè)秘密的源代碼開發(fā)同類軟件,非法牟利,屬于侵犯商業(yè)秘密案件中犯罪手段隱蔽性強(qiáng),對(duì)權(quán)利人正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)破壞力大的一類典型情形。其中軟件源代碼的秘點(diǎn)認(rèn)定及侵權(quán)同一性判定是司法實(shí)務(wù)中的疑難問(wèn)題。本案準(zhǔn)確劃定源代碼商業(yè)秘密保護(hù)區(qū)別于源代碼著作權(quán)保護(hù)路徑的審查重點(diǎn)和判定規(guī)則,準(zhǔn)確認(rèn)定涉案源代碼秘點(diǎn)、厘清判定實(shí)質(zhì)同一性方法。審理中并采取鑒定人員出庭及專家咨詢等方式,對(duì)檢索范圍和鑒定方法、證據(jù)清潔性等予以復(fù)核,在程序保障等方面作出積極探索,對(duì)于辦理涉軟件源代碼商業(yè)秘密案件具有一定的示范和借鑒意義。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


軟件源代碼商業(yè)秘密維權(quán),律師打假怎樣合作?

軟件源代碼商業(yè)秘密權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號(hào)