“金彭”電池商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：
原告享有 “金彭”商標(biāo)專用權(quán)。未經(jīng)原告許可，被告在其銷售的電動(dòng)三輪車電池及電池外包裝箱上使用原告的“金彭”、“”商標(biāo)，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，足以使一般消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為其銷售的電動(dòng)車電池系原告的產(chǎn)品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。
法院判決：
經(jīng)審理認(rèn)為，被告銷售的被控侵權(quán)電池包裝盒的“金彭”標(biāo)識(shí)與原告“金彭”注冊(cè)商標(biāo)相比對(duì)，兩者在視覺上無(wú)明顯差別，構(gòu)成商標(biāo)相同。將被控侵權(quán)電池正面上的“金彭”標(biāo)識(shí)與原告“金彭”注冊(cè)商標(biāo)相對(duì)比，兩者在字體、讀音、文字排列順序、視覺效果等方面基本一致，構(gòu)成商標(biāo)近似。被控侵權(quán)商品為電動(dòng)車電池，與原告商標(biāo)核定使用商品為類似商品。被告銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出25000元。
經(jīng)典意義：
近幾年，我們經(jīng)?？吹诫妱?dòng)車爆炸起火的新聞報(bào)道，這些安全事故多是由于使用不合規(guī)電池引起。動(dòng)力電池的利潤(rùn)空間比較大，有些不法分子、不良商家會(huì)仿冒正品電池來(lái)牟利。而且，不少退役電池會(huì)流向非正規(guī)的小作坊，經(jīng)過處理后又會(huì)流向電動(dòng)自行車領(lǐng)域。小作坊沒有資質(zhì)，技術(shù)實(shí)力也有限，根本無(wú)力保障產(chǎn)品質(zhì)量，為了拓寬銷路，標(biāo)注大廠商標(biāo)便成為其慣用伎倆。
在動(dòng)力電池領(lǐng)域，商標(biāo)不僅代表著市場(chǎng)占有率和企業(yè)形象，還代表著產(chǎn)品質(zhì)量和安全。對(duì)上游生產(chǎn)商，廠家的自有商標(biāo)被人盜用，妨礙了其對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的追蹤管理，使電池安全無(wú)法掌控。在下游魚龍混雜的銷售市場(chǎng)，消費(fèi)者需要擦亮眼睛，商標(biāo)則成為其區(qū)分電池來(lái)源的利器。如果消費(fèi)者購(gòu)買了侵權(quán)的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，就很有可能危及消費(fèi)者的生命財(cái)產(chǎn)安全。本案的審理，有力打擊了動(dòng)力電池領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為，為消費(fèi)者帶來(lái)動(dòng)力電池領(lǐng)域的“安全感”，讓消費(fèi)者“買的放心，用的安心”。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
電池商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
電池商標(biāo)權(quán)利人、電池品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
