牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營有限公司

豫劇《朝陽溝》曲目著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)索賠案例，律師打假怎樣合作？

案情簡介：

馬曉貴是豫劇《朝陽溝》《朝陽溝續(xù)集》、曲劇《閻家灘》、《送香茶》、墜子《馬踏洛陽》等曲目的著作權(quán)人，原告投資制作完成并公開發(fā)行了VCD和DVD的音像制品，深受大眾的喜愛。原告稱，被告銷售的戲曲內(nèi)存卡內(nèi)的曲目侵害了原告的著作權(quán)，請求法院判令被告停止侵權(quán)行為并賠償損失及合理開支。

法院判決：

經(jīng)審理認(rèn)為：被告作為銷售電子產(chǎn)品的經(jīng)營者，未經(jīng)原告許可，擅自銷售包含有原告享有著作權(quán)曲目的視頻卡、光盤，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。綜合考慮涉案作品的數(shù)量、作品知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等情節(jié)，判決被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支3萬元。

經(jīng)典意義：

本案系保護(hù)傳統(tǒng)戲曲文化作品知識產(chǎn)權(quán)的典型案件。傳統(tǒng)戲劇是我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的主要類別，是民族傳統(tǒng)文化的珍貴記憶，也是當(dāng)今文化建設(shè)不可或缺的重要組成部分。當(dāng)前，仍存在部分店鋪、網(wǎng)絡(luò)平臺、自媒體等沒有得到著作權(quán)人的許可，便隨意復(fù)制、下載、剪輯原作者的作品獲取收益。其中戲曲、曲藝類作品尤為嚴(yán)重，打著“幫忙宣傳”的幌子，其實嚴(yán)重侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益。本案的裁判，有力地制止和懲治了侵害戲曲著作權(quán)的行為，更好地促進(jìn)了更多的傳統(tǒng)戲曲文化得到傳承和保護(hù)，避免了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的流失，同時對于激勵創(chuàng)新、繁榮創(chuàng)作起到了十分重要的作用。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

曲目著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？

曲目著作權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。