“中華老字號”“德仁堂”大藥房商標侵權維權案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
1927年，“達仁堂”在四川成都春熙路成立，1948年更名為“德仁堂”，1956年因公司合營歸成都市中藥材公司管理。1996年，“德仁堂”被國內(nèi)貿(mào)易部認證為“中華老字號”。四川德仁堂藥業(yè)連鎖有限公司（以下簡稱四川德仁堂公司）于2001年3月1日注冊成立。2006年，“德仁堂”被商務部認定為“中華老字號”。2009年，“德仁堂中醫(yī)中藥文化”被列入四川省及成都市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。2000年，四川德仁堂獲得第1400627號文字+圖形+英文注冊商標專用權（見圖二）。2010年，四川德仁堂公司獲得第6021266號注冊商標專用權（見圖三）。2015年，四川德仁堂公司獲得第11988072號文字+圖形+英文注冊商標專用權（見圖四）。博興某公司于2015年5月12日成立。博興某公司自設立后在博興縣內(nèi)陸續(xù)開設了31家分公司，登記狀態(tài)均為在營（開業(yè)）企業(yè)。博興某公司各店鋪招牌均為德仁堂大藥房，收費小票載明為德仁堂大藥房。
法院判決：
濱州中院經(jīng)審理認為，四川德仁堂公司系第1400627號、第6021266號、第11988072號注冊商標的權利人，依法享有注冊商標專用權，有權禁止他人未經(jīng)許可在同類或類似服務上使用與其相同或近似的商標。博興某公司將“德仁堂”字樣作為企業(yè)名稱突出性使用，并在其購物票據(jù)中也使用包含“德仁堂”字樣的標識，已起到了區(qū)分商品和服務來源的識別作用，屬于商標性使用。博興某公司將四川德仁堂公司享有注冊商標專用權的商標文字突出使用在其各藥店的名稱中，并在交易單據(jù)中亦對“德仁堂”字樣進行突出性使用，使消費者容易對二者之間是否具有許可使用、關聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系產(chǎn)生混淆與誤認，構成了對四川德仁堂公司注冊商標專用權的侵害。
“德仁堂”商標的注冊時間為2000年，2006年“德仁堂”被商務部認定為“中華老字號”，均早于本案博興某公司的實際使用時間。在此情況下，博興某公司將四川德仁堂公司具有較大影響力和較高知名度并享有注冊商標專用權的“德仁堂”作為字號注冊登記為企業(yè)名稱，主觀上具有攀附“德仁堂”品牌聲譽的故意，客觀上也容易使相關公眾誤以為二者之間存在某種特定聯(lián)系，進而對二者提供的服務產(chǎn)生混淆。該行為不僅損害四川德仁堂公司的正常市場競爭利益，也損害消費者的合法權益，有違誠實信用原則，應認定為不正當競爭。據(jù)此判決博興某公司停止侵權，變更企業(yè)名稱，并賠償四川德仁堂公司經(jīng)濟損失90萬元。
經(jīng)典意義：
老字號具有鮮明的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化特色和深厚的歷史底蘊，具有廣泛的群眾基礎和豐富的經(jīng)濟文化價值。中華老字號在我國經(jīng)濟發(fā)展中創(chuàng)造過諸多輝煌的歷史，現(xiàn)在更是我國在國際上實現(xiàn)品牌戰(zhàn)略、自主創(chuàng)新的核心手段。2022年3月，商務部等出臺《商務部等8部門關于促進老字號創(chuàng)新發(fā)展的意見》，意見明確加強老字號保護的法治建設，保護老字號知識產(chǎn)權。本案所涉“德仁堂”是歷史悠久的老字號。博興某公司把“德仁堂”用以其企業(yè)名稱進行注冊，并使用“德仁堂”對外開展經(jīng)營活動，侵犯了四川德仁堂公司的商標專用權，亦損害了正常的市場競爭秩序。本案綜合運用《商標法》和《反不正當競爭法》，認定了博興某公司的侵權行為，并判令侵權方承擔了相對較高的賠償金額，既契合老字號本身所具有的市場價值，也體現(xiàn)了法院對于老字號知識產(chǎn)權的保護力度。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
大藥房商標侵權維權索賠，律師打假怎樣合作？
大藥房商標權利人發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
