“心相印”品牌侵權(quán)生活用紙維權(quán)索賠案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
楊某、郝某未經(jīng)許可，組織工人擅自生產(chǎn)、銷售假冒“心相印”品牌生活用紙，于2018年10月被公安機關(guān)查獲，并被扣押1175件假冒“心相印”品牌生活用紙產(chǎn)品。該侵權(quán)行為被查處后，楊某、郝某不僅未及時消除惡劣影響，反而繼續(xù)組織工人生產(chǎn)、銷售假冒產(chǎn)品。后于2019年5月再次被公安機關(guān)查獲1595件假冒上述品牌生活用紙。后楊某、郝某均被法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處刑罰，并處罰金。該品牌權(quán)利人恒安集團提起民事訴訟，要求楊某、郝某承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)賠償責(zé)任。
晉江市人民法院經(jīng)審理認為，楊某、郝某未經(jīng)許可，擅自生產(chǎn)假冒“心相印”商標(biāo)的紙制品，侵犯了原告對該商標(biāo)所享有的相關(guān)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。關(guān)于具體的賠償數(shù)額，考慮到涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)情節(jié)以及原告為維權(quán)支出的合理費用等因素，同時考慮到楊某、郝某在因侵權(quán)行為被公安機關(guān)查處后，仍繼續(xù)實施侵權(quán)行為，侵權(quán)的主觀惡性極大，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，在確定賠償數(shù)額時可考量適用懲罰性賠償因素。據(jù)此，法院判令楊某、郝某賠償原告經(jīng)濟損失20萬元。判決后，楊某、郝某未提起上訴，現(xiàn)案件已生效。
經(jīng)典意義：
法官介紹，在民事侵權(quán)領(lǐng)域，一般主張損失多少、賠償多少，即損失賠償?shù)摹疤钇皆瓌t”。懲罰性賠償是對侵權(quán)行為性質(zhì)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)者處以超出實際損害數(shù)額的賠償，具有填補損害、懲罰和阻卻不法行為等多種功能。
《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定了針對商標(biāo)惡意侵權(quán)的懲罰性賠償條款，即“對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方案確定數(shù)額的一倍以上至五倍以下確定賠償數(shù)額”。2021年3月3日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?，進一步明確了“故意”“情節(jié)嚴(yán)重”等情形的適用規(guī)則，為全面實施懲罰性賠償制度提供了指引。
本案中，楊某、郝某明知原告注冊商標(biāo)知名度的情況下，實施假冒注冊商標(biāo)的犯罪行為，在已經(jīng)被公安機關(guān)查處的情況下，不思悔改，仍繼續(xù)實施侵權(quán)行為，主觀上存在明顯的故意和惡意，且數(shù)量巨大，符合該司法解釋規(guī)定的相關(guān)情形，故法院在確定賠償數(shù)額時予以考量懲罰性賠償因素。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
生活用紙品牌侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
生活用紙商標(biāo)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
