“OneCloud”云服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠案例，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
“OneCloud”是廣州亦云信息技術(shù)股份有限公司（以下稱“原告”）原告計算機(jī)編程及相關(guān)服務(wù)的核心商標(biāo)，其中第7380901號“OneCloud”注冊商標(biāo)于2011年02月21日核準(zhǔn)注冊，核定服務(wù)范圍包括第42類的 “計算機(jī)軟件設(shè)計；計算機(jī)軟件咨詢；計算機(jī)系統(tǒng)分析；計算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計；提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎；計算機(jī)編程”等服務(wù)，為了擴(kuò)大品牌的保護(hù)力度，原告又在相同/類似服務(wù)上聯(lián)合注冊了第24166241號“OneCloud”注冊商標(biāo)（以下兩商標(biāo)合并稱“OneCloud”商標(biāo)），經(jīng)過長達(dá)十年的宣傳、使用及銷售，“OneCloud”品牌在云計算服務(wù)領(lǐng)域具有較高的市場知名度和影響力。
原告發(fā)現(xiàn)被告在企業(yè)官網(wǎng)、微信公眾號、多云管理平臺頁面、用戶手冊等服務(wù)載體、文件上使用“OneCloud”或“Yunion oneCloud”商標(biāo)，其使用的“Yunion OneCloud”、“OneCloud”商標(biāo)完整包含“OneCloud”注冊商標(biāo)，二者在字母構(gòu)成、排列順序及呼叫方面相同，僅字形存在細(xì)微區(qū)別，構(gòu)成高度近似商標(biāo)；且被告提供的多云管理平臺及相關(guān)的云計算服務(wù)與原告“OneCloud”商標(biāo)核定服務(wù)構(gòu)成相同類似服務(wù)。故原告以被告侵犯其第7380901號、第24166241號注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，向北京市朝陽區(qū)人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。
裁定結(jié)果：
北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決認(rèn)定：被告構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，判令被告停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60萬元，并全額支持了原告的的維權(quán)支出50614元。
經(jīng)典意義：
本案的難點之一：如何劃定云計算商品或服務(wù)的分類。因為云計算行業(yè)是快速發(fā)展的新興行業(yè)，容易出現(xiàn)為支持產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新謙抑認(rèn)定，導(dǎo)致服務(wù)邊界不清晰等問題。對此，原告進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)復(fù)雜的取證過程來論證被告提供的服務(wù)與原告商標(biāo)核定的服務(wù)屬于相同/類似服務(wù)。
本案難點之二：原告的損失與被告的獲利情況均難以舉證，如何讓法院支持高判賠。筆者認(rèn)為，第一，采用用被告自身對外公布的數(shù)據(jù)來舉證，包括被告侵權(quán)的持續(xù)時間、被告的年收入增長額、客戶數(shù)據(jù)、獲得的獎項等，綜合論證被告侵權(quán)行為產(chǎn)生的廣泛影響；第二，論證被告收到律師函后仍有持續(xù)侵權(quán)行為，對原告產(chǎn)生了持續(xù)影響；第三，向法院提供原告的利潤率情況。法院支持了原告高達(dá)60萬元的判賠額，為損失難以確定的商標(biāo)侵權(quán)案件的賠償數(shù)額認(rèn)定提供了一定的參考。
云計算行業(yè)是強化國家戰(zhàn)略科技力量前沿行業(yè)，本案對于劃分于云計算、大數(shù)據(jù)平臺管理軟件服務(wù)的權(quán)利邊界具有典型的參考意義。同時，在強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的大背景下，人民法院對于酌定高判賠也不斷進(jìn)行多元化的司法探索，該案件的賠償數(shù)額與認(rèn)定既是對廣東企業(yè)商標(biāo)的保護(hù)，又是北京法院作出的判決，對全國的云計算品牌保護(hù)均具有一定的參考意義。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
云服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
云服務(wù)商標(biāo)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
