牛鯊（杭州）品牌運(yùn)營(yíng)有限公司

“小菜園”知名品牌餐飲商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？

案情簡(jiǎn)介：

安徽“小菜園”狀告壽縣“小菜園”侵犯商標(biāo)權(quán) 一審獲賠1.8萬(wàn)元?！靶〔藞@”是一家知名品牌餐飲店，該品牌系安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司（下稱(chēng)安徽“小菜園”公司）所有。去年，安徽“小菜園”公司將壽縣一家“小菜園”餐飲店告上了法庭，認(rèn)為后者侵害了商標(biāo)權(quán)。

近日，淮南市中院公布了該案一審民事判決書(shū)，法院認(rèn)定壽縣“小菜園”飯店在其店面門(mén)頭上突出使用“小菜園”標(biāo)識(shí)，與涉案商標(biāo)“小菜園”、“小菜園”圖文商標(biāo)構(gòu)成近似和相同， 容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，其行為構(gòu)成侵權(quán)行為，遂判決被告立即停止侵權(quán)的行為，并一次性向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失18000元。

安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司訴稱(chēng)， 公司成立于2013年6月，“小菜園”是旗下知名品牌?！靶〔藞@”餐飲是國(guó)內(nèi)首家致力于傳統(tǒng)與創(chuàng)新徽菜的代表品牌，因其自身獨(dú)特的文化理念及經(jīng)營(yíng)模式，“小菜園”成立至今， 在全國(guó)約40個(gè)城市已擁有約200多家直營(yíng)店。在“小菜園”餐飲蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也獲得了諸多榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)?！靶〔藞@”餐飲品牌在餐飲行業(yè)上獨(dú)樹(shù)一幟， 具有較高的知名度與美譽(yù)度，在全國(guó)范圍內(nèi)得到公眾的高度認(rèn)可。

021年3月24日，安徽小菜園公司代理人在公證人員的監(jiān)督下，來(lái)到淮南市壽縣店，發(fā)現(xiàn)柴某小菜園飯店在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，在其飯店的店招上使用與安徽小菜園公司“小菜園”商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)?！靶〔藞@”商標(biāo)系安徽小菜園公司依法注冊(cè)，在餐飲服務(wù)等類(lèi)別上 享有“小菜園”一系列品牌商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，柴某小菜園飯店在未獲得授權(quán)許可的情況下，使用了與其相同或近似的商標(biāo),侵犯了安徽小菜園公司所享有的“小菜園”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，給安徽小菜園公司造成了損失，為維護(hù)自身權(quán)益遂訴至法院。

裁決判定：

關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，鑒于 安徽小菜園公司未就其在侵權(quán)期間所受直接損失進(jìn)行舉證，也未能證明侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲利益，法院綜合考慮注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間及其知名度、侵權(quán)時(shí)間、范圍、過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)所造成的影響、商標(biāo)權(quán)利人為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用，酌情確定柴某小菜園飯店向安徽小菜園公司 賠償損失18000元（含原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用）。

綜上，判決被告柴某小菜園飯店立即停止侵犯原告安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并一次性向原告安徽小菜園餐飲管理有限責(zé)任公司賠償經(jīng)濟(jì)損失18000元。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

知名品牌餐飲商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？

知名品牌餐飲商標(biāo)權(quán)利人、知名品牌餐飲品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。