最高法明確“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)，商標(biāo)侵權(quán)糾紛重要風(fēng)向標(biāo)！商標(biāo)維權(quán)索賠律師怎樣合作？
“碰瓷式維權(quán)”被最高人民法院點(diǎn)名，明確“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)，成為商標(biāo)侵權(quán)類糾紛的重要風(fēng)向標(biāo)。
3月8日，十三屆全國人大五次會議舉行第二次全體會議，聽取和審議了最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告。最高人民法院工作報告論述維護(hù)市場公平競爭時，不僅提到了審理“茶顏悅色”奶茶訴“茶顏觀色”不正當(dāng)競爭案，對傍名牌等不正當(dāng)競爭行為予以制裁，還明確：“青花椒”等“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)，對相關(guān)訴訟請求予以駁回。
作為最高人民法院工作報告的起草人，最高人民法院辦公廳主任就報告中提到的“碰瓷式維權(quán)”等內(nèi)容進(jìn)行解讀時表示：“青花椒案”屬于商標(biāo)權(quán)維權(quán)案件，專業(yè)性比較強(qiáng)，但其中的道理不難理解。青花椒作為一種食材，不能因?yàn)橐患移髽I(yè)拿去注冊了商標(biāo)，就要求其他商家招牌里不能出現(xiàn)“青花椒”這三個字?！扒嗷ń钒浮迸袥Q表明，權(quán)利要有邊界，對于知識產(chǎn)權(quán)，既要依法保護(hù)好，又要防止權(quán)利被濫用。實(shí)際生活中，一些所謂的商標(biāo)維權(quán)案件，就是通過惡意搶注公共資源、地名、名人的名字等等，實(shí)施“碰瓷式維權(quán)”。這樣不僅損害他人的合法權(quán)益，也破壞了公平競爭的市場秩序，必須堅決依法整治。法院將切實(shí)發(fā)揮好司法職能作用，還市場一片凈土。
事實(shí)上，隨著近年來公眾知識產(chǎn)權(quán)意識的不斷覺醒和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，訴“商標(biāo)侵權(quán)”的糾紛時有發(fā)生，也引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和討論。無論是涉案雙方當(dāng)事人，還是受案審理的各級人民法院，都在司法機(jī)關(guān)的司法實(shí)踐中不斷厘清知識產(chǎn)權(quán)的邊界，“既要依法保護(hù)好，又要防止權(quán)利被濫用”。最高法明確“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)，無疑為商標(biāo)權(quán)維權(quán)類案件提供了重要風(fēng)向標(biāo)。
2020年10月，于2010年在第35類“廣告策劃”服務(wù)上注冊有“虎牙”商標(biāo)的杭州虎牙廣告有限公司（下稱“杭州虎牙”或“原告”）以商標(biāo)侵權(quán)為由，將國內(nèi)知名直播平臺“虎牙直播”的運(yùn)營主體廣州市虎牙信息科技有限公司（下稱“廣州虎牙”或“被告”）訴至杭州市濱江區(qū)人民法院（下稱“濱江法院”），并向法院提出行為保全申請。2021年1月，濱江法院經(jīng)聽證后審查認(rèn)為，不存在“不采取行為保全措施會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害”的事實(shí)，裁定駁回該行為保全申請。2021年8月，濱江法院對該案作出一審判決，認(rèn)定被告廣州虎牙的商標(biāo)使用行為不構(gòu)成侵權(quán)，駁回了原告杭州虎牙的全部訴訟請求。據(jù)上述案件一審判決書，法院認(rèn)為案件屬于商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛，爭議焦點(diǎn)有二：一是訴爭“虎牙直播”等商標(biāo)標(biāo)識與原告的“虎牙”商標(biāo)標(biāo)識是否近似；二是訴爭服務(wù)與原告的“廣告策劃”服務(wù)是否構(gòu)成類似服務(wù)。經(jīng)過多方論證，法院認(rèn)定被告廣州虎牙的商標(biāo)使用行為不構(gòu)成侵權(quán)，對原告杭州虎牙的訴請不予支持。
者了解到，杭州虎牙對濱江法院作出的一審判決不服，已提起上訴，上述案件目前處于二審審理階段。同時，廣州虎牙直播知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人也提出，杭州虎牙及其維權(quán)代理機(jī)構(gòu)曾多次向廣州虎牙表示可高價轉(zhuǎn)讓“虎牙”商標(biāo)，遭到拒絕后，杭州虎牙于2016年又注冊了“虎牙直播”商標(biāo)，并且在一審法院未認(rèn)定廣州虎牙構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情形下，持續(xù)多次在蘋果應(yīng)用商店、vivo開放平臺以及小米應(yīng)用商店發(fā)起針對“虎牙直播”APP的惡意投訴。對此，廣州虎牙也會進(jìn)行必要的行政投訴，通過公權(quán)力的介入維護(hù)自身權(quán)益。
究竟是“商標(biāo)侵權(quán)”還是“碰瓷式維權(quán)”，誰是“李逵”誰是“李鬼”，我們等待司法機(jī)關(guān)的公正裁決。四川省高級人民法院二級高級法官在答記者問時公開表示，司法除了具有制止、懲罰不正當(dāng)競爭行為的職能外，還應(yīng)準(zhǔn)確界定各類市場行為的法律屬性，合理劃清權(quán)利邊界，鼓勵正當(dāng)競爭，促進(jìn)充分競爭，釋放各類市場主體創(chuàng)新活力?！笆袌鼋?jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，人民法院將通過織密制度的籠子，依法制裁惡意訴訟，提高侵權(quán)代價和違法成本，加強(qiáng)法治宣傳教育，通過審理一案來教育一片，促進(jìn)誠實(shí)守信，維護(hù)公平的競爭?！?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標(biāo)維權(quán)索賠律師怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
