《西海情歌》歌曲侵權(quán)著作權(quán)維權(quán)案例，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：原告：北京啊呀啦嗦音樂(lè)文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)啊呀啦嗦音樂(lè)文化公司），被告：降擁卓瑪。
羅林（藝名：刀郎）為《西海情歌》《手心里的溫柔》兩首歌曲的著作權(quán)人，羅林將該涉案兩首歌曲的著作權(quán)授權(quán)給啊呀啦嗦音樂(lè)文化公司管理。2019年6月21日，降擁卓瑪在九江演唱會(huì)中演唱歌曲《西海情歌》和《手心里的溫柔》。2019年6月29日，降擁卓瑪在姜堰演唱會(huì)中演唱歌曲《西海情歌》和《手心里的溫柔》，姜堰演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的宣傳單載明“主辦單位為蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司和泰州市鴻富燊商貿(mào)有限公司，承辦單位為泰州稻草人文化發(fā)展有限公司”。法院審理認(rèn)為，兩場(chǎng)表演均為現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)，應(yīng)具有相應(yīng)演出組織者，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，應(yīng)由演出組織者取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬，當(dāng)然亦應(yīng)由演出組織者向著作權(quán)人承擔(dān)侵犯著作權(quán)的責(zé)任。關(guān)于九江演唱會(huì)，并無(wú)證據(jù)顯示其主辦方或承辦方名稱(chēng)。在不能獲取到關(guān)于該場(chǎng)演唱會(huì)組織者的完整有效信息的情況下，啊呀啦嗦音樂(lè)文化公司直接向降擁卓瑪主張權(quán)利并無(wú)不妥。關(guān)于姜堰演唱會(huì)，在演唱會(huì)組織者可獲知的情形下，啊呀啦嗦音樂(lè)文化公司直接向降擁卓瑪主張侵犯作品表演權(quán)的責(zé)任，不符合著作權(quán)法的規(guī)定。
判決裁定：
法院判決降擁卓瑪不得在公開(kāi)場(chǎng)合使用作品《西海情歌》《手心里的溫柔》進(jìn)行表演，未向公眾收取費(fèi)用、也未收取報(bào)酬的免費(fèi)表演除外，賠償啊呀啦嗦音樂(lè)文化公司經(jīng)濟(jì)損失200000元及為維權(quán)而支出的合理費(fèi)用52476元，共計(jì)252476元。
經(jīng)典意義：
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三十七條規(guī)定：“使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬”。本案認(rèn)定，在演出組織者信息明確的情況下，不宜直接向演出者主張權(quán)利；在演出組織者難以查明時(shí)，權(quán)利人可以向演出者主張侵權(quán)責(zé)任。本案審理既維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，同時(shí)也提示文化活動(dòng)組織者應(yīng)樹(shù)立著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，規(guī)范作品使用行為。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
歌曲侵權(quán)著作權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
歌曲著作權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
