化妝品【碧鷗VS碧歐】多年商標侵權(quán)紛爭，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院依法對這起商標權(quán)糾紛案作出終審判決，認定廣東碧鷗國際化妝品有限公司（下稱碧鷗國際公司）及其原股東鐘某民在廣州市碧歐化妝品有限公司（下稱碧歐公司）申請注冊第 12113899 號涉案商標之前，在化妝品、洗潔用品等商品上在先使用包含被訴標識，并達到“有一定影響”的知名程度。而碧歐公司在申請涉案商標前，應(yīng)當知道鐘某民在化妝品、洗潔用品等商品上具有在先使用情形，卻仍以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響商標，并以此作為權(quán)利基礎(chǔ)主張侵權(quán)，有違誠實信用原則。據(jù)此，判決駁回碧歐公司上訴請求，維持了廣東省廣州市白云區(qū)人民法院（下稱白云法院）作出的一審判決。因涉案品牌在洗護行業(yè)具有較高知名度，該案自起訴階段就受到人們的關(guān)注。
多年爭議終有定論：
2013 年 1 月 28 日，碧歐公司申請注冊涉案商標，初審公告日為 2014 年 4 月 20 日。公告期間，鐘某民提出異議，原國家工商行政管理總局商標局認為異議不成立，2014 年 7 月 21 日涉案商標核準注冊。2019 年末，因認為碧鷗國際公司及其委托生產(chǎn)企業(yè)、分銷企業(yè)的制造、銷售的部分頭發(fā)洗護產(chǎn)品涉嫌侵犯其注冊商標專用權(quán)，經(jīng)公證取證后，碧歐公司將包括碧鷗國際公司在內(nèi)的四家企業(yè)訴至白云法院，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉，并連帶賠償經(jīng)濟損失共計 20 萬元。
白云法院經(jīng)審理認為，碧歐公司作為涉案商標專用權(quán)人，目前該商標處在有效期內(nèi)，碧歐公司的合法權(quán)益應(yīng)當受到法律保護。而結(jié)合在案證據(jù)，鐘某民對于被訴標識的使用，符合商標在先使用抗辯的構(gòu)成要件，碧歐公司無權(quán)禁止，但在后續(xù)使用中，應(yīng)注意附加區(qū)別標識，使其產(chǎn)品區(qū)別于碧歐公司產(chǎn)品。碧鷗國際公司、澳寶公司使用被訴標識的行為取得了鐘某民的許可，該圖形標識與涉案商標并不近似，故不構(gòu)成對涉案商標權(quán)利的侵犯。因此，一審判決駁回碧歐公司的訴訟請求。碧歐公司不服，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，鐘某民自 2008 年開始對碧鷗品牌及被訴標識進行長期、持續(xù)使用，在碧歐公司申請涉案商標前，鐘某民及其經(jīng)營的相關(guān)企業(yè)在涉案商標核定使用的化妝品、洗潔用品等商品上存在在先使用包含被訴標識的事實符合商標法第三十二條“有一定影響”的要件。而碧歐公司對于這一事實應(yīng)當知道，卻仍舊申請涉案商標的行為構(gòu)成以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。因此，判決駁回碧歐公司上訴請求，維持原判。
經(jīng)典意義：
雖然案件一、二審判決的結(jié)果均是駁回了碧歐公司的訴求，但是適用法律并不相同。那么，二審法院作出上述判決的依據(jù)是什么？
對此，該案二審主審法官在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，二審之所以選擇適用不同的法律依據(jù)，根本原因在于應(yīng)當區(qū)分“搶注商標行為的否定性評價”以及“商標在先使用抗辯”兩種情形，其中關(guān)鍵在于區(qū)分后注冊商標申請人在申請注冊商標時主觀上是善意還是惡意。商標法保護的是用于識別商品來源的標識性權(quán)利，這種標識性權(quán)利是一種因商業(yè)使用產(chǎn)生的知名度決定保護范圍的彈性權(quán)利，其保護范圍伴隨著商業(yè)標識知名度的提升而擴大。當在先使用的未注冊標識僅僅在其使用區(qū)域達到商標法第五十九條第三款規(guī)定的“有一定影響”知名度的程度，但在后注冊商標申請人對他人在先使用的未注冊標識尚不了解、主觀上屬于善意并成功申請在后注冊商標的，法律給予在先使用人在其原使用范圍內(nèi)附加適當區(qū)別標識繼續(xù)使用，讓先后兩個商標可以在市場中共存，這是法律對于雙方主觀均屬于善意的一種肯定。
合議庭認為，當在先使用的未注冊標識知名程度達到商標法第三十二條規(guī)定的“有一定影響”知名度，且有證據(jù)證明在后注冊商標申請人對他人在先使用的未注冊標識已然了解、主觀上屬于惡意并成功搶先注冊商標時，應(yīng)當適用商標法第三十二條規(guī)定對于此類商標搶注行為予以否定性評價?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定（2020 年 修 正）》第 二 十 三 條 關(guān) 于“在先使用人主張商標申請人以不正當手段搶先注冊其在先使用并有一定影響的商標的，如果在先使用商標已經(jīng)有一定影響，而商標申請人明知或者應(yīng)知該商標，即可推定其構(gòu)成‘以不正當手段搶先注冊’，但商標申請人舉證證明其沒有利用在先使用商標商譽的 惡 意 的 除 外 ”的 規(guī) 定 對 此 已 經(jīng) 明確。當在先使用的未注冊標識知名度繼續(xù)提升達到馳名程度，在后注冊商標申請人惡意成功注冊商標的，此時需要適用商標法第十三條第二款關(guān)于“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用”的規(guī)定，通過未注冊馳名商標保護制度對此類行為進行處理。
“結(jié)合在案證據(jù)表明，在申請注冊涉案商標前，碧歐公司應(yīng)當知道鐘某民等在先使用包含被訴標識。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在先的生效判決亦認定碧歐公司注冊涉案商標存在主觀惡意。此外，最高人民法院發(fā)布的指導 案 例 82 號 的 裁 判 要 點 已 經(jīng) 明 確 ，當事人違反誠實信用原則，損害他人合法權(quán)益，擾亂市場正當競爭秩序，惡意取得、行使商標權(quán)并主張他人侵權(quán)的，人民法院應(yīng)當以構(gòu)成權(quán)利濫用為由，判決對其訴訟請求不予支持。碧歐公司以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響商標的行為，并以此作為權(quán)利基礎(chǔ)主張侵權(quán)，有 違 誠 實信用原則，難謂正當，構(gòu)成權(quán)利濫用。”
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
化妝品商標侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
化妝品商標權(quán)利人、化妝品品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
