陳某假冒“碧浪”“雕牌”等洗衣粉知名商標(biāo)犯罪案，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
2019年10月份以來，陳某購買洗衣粉、皂粉原料和“立白”“汰漬”“超能”“好爸爸”“碧浪”“雕牌”等品牌洗衣粉、皂粉包裝袋，在未經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，在家中生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)的洗衣粉、皂粉向外銷售，非法經(jīng)營數(shù)額97898元?，F(xiàn)場扣押的未銷售洗衣粉、皂粉經(jīng)鑒定價格為4933元。2021年7月27日，陳某在其家中被傳喚到案。公訴機關(guān)認(rèn)為，陳某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。
裁定判決：
陳某未經(jīng)“立白”“汰漬”“超能”“好爸爸”“碧浪”“雕牌”注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性正確。陳某認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，可依法從寬處理，其系初犯，案后如實供述自已的罪行，可從輕處罰。據(jù)此，對陳某以假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣十萬元。一審宣判后，陳某表示悔過未再提起上訴。
經(jīng)典意義：
本案是依法嚴(yán)厲懲處侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪典型案例。本案被告人主觀故意明顯，假冒兩種以上注冊商標(biāo)，且非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上，構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，但本案系被告人假冒多個注冊商標(biāo)，嚴(yán)重侵害了市場秩序和消費者及權(quán)利人的權(quán)益，未適用緩刑。該案的處理彰顯了人民法院嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的堅定決心和營造、維護、優(yōu)化健康法治市場環(huán)境的鮮明態(tài)度，充分體現(xiàn)了嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)司法保護政策。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
洗衣粉知名商標(biāo)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
洗衣粉商標(biāo)權(quán)利人、洗衣粉品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
