“水滸泉”商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：原告：鄆城縣康泉飲用水有限公司（簡(jiǎn)稱康泉公司），被告：鄆城縣某水業(yè)公司等。
鄆城縣宋江礦泉水飲料廠注冊(cè)取得第1349332號(hào)“水滸泉”商標(biāo)。2015年7月，周某某（甲方）與苑某某（乙方）約定在乙方經(jīng)營(yíng)期間，水滸泉商標(biāo)歸乙方全權(quán)使用。2019年11月，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給鄆城縣忠信食品有限公司。后鄆城縣忠信食品有限公司授權(quán)康泉公司使用第1349332號(hào)“水滸泉”商標(biāo)。被告在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用了水滸泉商標(biāo)并使用了“水滸泉水業(yè)”等文字?？等疽员桓娲嬖谏虡?biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，訴至法院，要求被告停止侵權(quán)、賠償損失。
裁決判定：
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被許可人的商標(biāo)使用行為經(jīng)過了商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)，雖然在本案訴訟時(shí)，商標(biāo)經(jīng)過轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人變更，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓不影響轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標(biāo)使用許可合同的效力，但商標(biāo)使用許可合同另有約定的除外”的規(guī)定，涉案商標(biāo)雖然進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，但在轉(zhuǎn)讓前權(quán)利人的授權(quán)沒有終止的情況下，行為人依據(jù)授權(quán)使用涉案商標(biāo)并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
經(jīng)典意義：
本案是一起有效保護(hù)商標(biāo)被許可人合法權(quán)益的典型案件。本案厘清了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)許可使用的法律關(guān)系，肯定了注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前合法訂立的使用許可合同的效力，不能因?yàn)樽?cè)商標(biāo)權(quán)人的變更而否定其效力，應(yīng)當(dāng)依照合同的約定繼續(xù)履行，有效維護(hù)了已有的商標(biāo)使用許可合同關(guān)系的穩(wěn)定及相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
