“米家mijia”地方名吃商標侵權維權，律師打假怎樣合作？
案情簡介：金某某、曹縣米家正宗燒牛肉食品有限公司（簡稱米家公司），被告：曹縣某商貿公司。
經案外人授權，原告實際使用“米家 mijia”商標，并對侵犯行為進行維權。實際經營活動中，米家公司獲得較多榮譽，在當地取得一定的知名度。被告生產、銷售的燒牛肉產品包裝箱正面印有磐石米家TM字樣，其中“米家”字體明顯大于“磐石”。原告認為，被告在銷售被訴侵權商品上使用“米家”字樣，侵害了其商標權，請求法院判令被告停止侵權、賠償經濟損失。
裁決判斷：
法院經審理認為，案涉“米家+mijia”商標經過原告多年的持續(xù)使用，在當地已經具有了較高的知名度。被告生產、銷售的被訴侵權產品上使用的標識與案涉商標雖不完全一致，但案涉商標的主要識別部分即為漢字“米家”，被告生產、銷售的被控侵權產品在正面中間顯著位置突出使用“米家”標識，從一般消費者的認知水平看，足以使人對被控侵權產品的來源產生混淆和誤認或者認為其與原告有特定的聯(lián)系，構成商標侵權。判決被告停止侵權、賠償經濟損失。
經典意義：
本案系一起本地特色名吃企業(yè)商標維權案。菏澤市存在眾多歷史悠久、具有鮮明地方特色的地方名吃，如單縣羊肉湯、東明粉肚、曹縣燒牛肉等。長期以來，這些特色名吃經營企業(yè)知識產權維權意識不強、對知識產權重視程度不夠，導致市場上相關產品質量參差不齊，相關產業(yè)大而不強。本案的提起在一定程度上反映出本地特色名吃企業(yè)知識產權保護意識和水平的提升，案件判決后雙方均服判息訴，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
地方名吃商標侵權維權，律師打假怎樣合作？
地方名吃商標權利人發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
