“新標(biāo)準(zhǔn)英語”著作權(quán)侵權(quán)案教材維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
案情簡介：原告：外語教學(xué)與研究出版社有限責(zé)任公司（簡稱外研社公司），被告：上海某科技公司等。
外研社公司系《新標(biāo)準(zhǔn)英語》教材的著作權(quán)人，享有在中國大陸?yīng)毤页霭娌ⅹ氉蕴幚砬趾ι鲜鲎髌分鳈?quán)的權(quán)利。被告生產(chǎn)銷售好記星平板電腦，消費者利用其平板電腦通過聯(lián)網(wǎng)和輸入驗證碼可在選定時間獲取外研社公司《新標(biāo)準(zhǔn)英語》教材的電子版本及對應(yīng)音頻資料。外研社公司認(rèn)為被告侵害了其案涉圖書作品的著作權(quán)，提起本案訴訟。
裁決判定：
法院經(jīng)審理認(rèn)為，外研社公司的作品為圖書，被訴平板電腦承載了案涉圖書作品的電子形式，且消費者是通過購買被告生產(chǎn)的平板電腦自其服務(wù)平臺下載獲得案涉圖書作品的電子文字版本和音頻版本。平板電腦僅為圖書作品的載體，下載程序是將案涉圖書作品從服務(wù)平臺復(fù)制至平板電腦，文字作品內(nèi)容相同，音頻版本表達內(nèi)容與圖書作品文字作品相同，均為對權(quán)利人作品復(fù)制權(quán)的侵害；好記星公司以出售平板電腦方式向公眾提供案涉圖書作品的復(fù)制件，系對權(quán)利人就作品發(fā)行權(quán)的侵害，故依法判決好記星公司停止侵權(quán)并進行賠償。
典型意義：
本案是一起通過互聯(lián)網(wǎng)實施侵害作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)行為引發(fā)的糾紛。隨著科技的發(fā)展進步，作品的承載和表現(xiàn)形式越來越多樣，侵害作品著作權(quán)的隱蔽性也更強。本案查清了被控侵權(quán)的具體行為，準(zhǔn)確認(rèn)定其侵權(quán)性質(zhì)，有效保護了權(quán)利人合法權(quán)益，對新形勢下紛繁多樣侵權(quán)行為的準(zhǔn)確定性有一定的指導(dǎo)意義。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
教材著作權(quán)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
教材著作權(quán)權(quán)利人、發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
