首飾侵權(quán)設(shè)計被盜版？律師打假怎樣合作？
（2021年9月22日）起開始施行。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護政策日益完善、保護力度不斷加強，完備的知識產(chǎn)權(quán)管理和布局對于塑造、維系企業(yè)核心競爭力將具有不可替代的重要作用。對珠寶行業(yè)來說，越來越多的企業(yè)意識到，知識產(chǎn)權(quán)就是企業(yè)最強的核心競爭力。
知識產(chǎn)權(quán)是指人類因其創(chuàng)造的智力勞動成果而享受的專有權(quán)利，它是一種無形財產(chǎn)。
目前，在各行各業(yè)中，珠寶行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀較為嚴重。由于珠寶本身的特殊性，如款式變化快、產(chǎn)品生命周期短等，企業(yè)對自身珠寶知識產(chǎn)權(quán)的保護意識不強。導致黃金珠寶行業(yè)的商標、專利、著作權(quán)均被抄襲，甚至大規(guī)模的模仿，不僅給被侵權(quán)企業(yè)造成重大損失，還在一定的程度上擾亂了市場秩序，造成嚴重社會影響。
首飾設(shè)計侵權(quán)維權(quán)案例：
案情簡介：
梵克雅寶告上海璦晶珠寶有限公司、北京和信利成珠寶有限公司民事侵權(quán)案一審審結(jié)。因兩被告生產(chǎn)、銷售的珠寶仿冒梵克雅寶知名商品“四葉草”的特有裝潢，且在多個店鋪銷售不只一款使用該裝潢的產(chǎn)品，并非單個商品的孤立行為，給消費者等相關(guān)公眾造成混淆，此涉案行為違反了反不正當競爭法，并構(gòu)成擅自使用他人有一定影響的商品裝潢的不正當競爭行為。
裁定結(jié)果：
此案中，北京朝陽法院認為，梵克雅寶公司使用的珠寶商品外形設(shè)計屬于裝潢，且構(gòu)成反不正當競爭法保護的有一定影響的商品裝潢，并判決被告賠償梵克雅寶有限公司經(jīng)濟損失及合理開支總計150 萬元。
經(jīng)典意義：
關(guān)于裝潢，一審法院是這樣認定的：一般而言，“裝潢”并非物品本身或物品的組成部分，對物品起到裝飾美化作用，與實用性的部分可以分離。對于珠寶商品，其整體與各個組成部分，均是服務(wù)于對美感的傳達與表現(xiàn)，一般而言無法將珠寶商品中傳達美的部分與珠寶本身相分離，在這種情況下，可以認為珠寶商品整體構(gòu)成一種形狀構(gòu)造類的商品裝潢。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
首飾侵權(quán)設(shè)計被盜版？律師打假怎樣合作？
首飾設(shè)計權(quán)利人、首飾珠寶廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
