首飾侵權(quán)維權(quán)成功案例，保護珠寶設(shè)計原創(chuàng)。律師打假怎樣合作？
基本案情A；中國黃金訴“中國黃金珠寶”商標侵權(quán)勝訴
2017年5月22日，湖南省高級人民法院對中國黃金訴資興市治安金行商標侵權(quán)及不正當競爭一案作出終審判決。被告中國黃金珠寶通過香港企業(yè)登記機制，登記帶有“中國黃金珠寶”字樣企業(yè)名稱，利用原告中國黃金的央企品質(zhì)和品牌影響力來提升自身的檔次，給消費者等相關(guān)公眾造成對商品產(chǎn)生誤認的，從而獲取商業(yè)利益。
裁定判決：
最終維持一審法院判決，認定資興市治安金行使用的“中國黃金珠寶”侵害了中國黃金第5366859和第5366862號商標的專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭，責令其立即停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟損失及合理支出，并立即停止使用“中國黃金投資公司”以及“中國黃金珠寶投資有限公司”等文字。
基本案情B：珠寶店狀告離職員工侵權(quán)，獲賠15萬。
2010年1月6日，鐘某注冊成立了佛山市禪城區(qū)某珠寶店（下稱珠寶店），經(jīng)營珠寶首飾，主要以私人定制為經(jīng)營模式。同年11月8日起，曾某入職于該珠寶店工作，并先后任職銷售員、店長職務(wù)，后于2015年4月1日離職。次年6月1日，曾某注冊成立一人有限責任公司即百福公司（化名），經(jīng)營珠寶設(shè)計、工藝品設(shè)計服務(wù)，該公司法定代表人、股東均為曾某。
在2013年至2016年期間，鐘某經(jīng)營的珠寶店為顧客提供個性化定制服務(wù)，設(shè)計完成了29款珠寶設(shè)計作品，設(shè)計圖的知識產(chǎn)權(quán)歸珠寶店所有。對于上述的珠寶設(shè)計，鐘某均有在其個人微信、珠寶店微信、網(wǎng)站及宣傳冊上展示成品圖片。偶然之下，鐘某發(fā)現(xiàn)曾某自2015年5月起，未經(jīng)自己的同意，作出以下兩種行為：1、擅自在個人微信上復制、傳播珠寶店享有著作權(quán)的多款珠寶設(shè)計圖或珠寶實物照片，并標署曾某的微信昵稱。
2、百福公司也在企業(yè)宣傳微信及店面海報上復制、傳播其珠寶店享有著作權(quán)的多款珠寶設(shè)計圖或珠寶實物照，并擅自發(fā)行上述多款的珠寶飾物。鐘某認為，曾某與百福公司的行為嚴重侵犯了自己及珠寶店的著作權(quán)，故向禪城法院提起訴訟。
裁定判決：
禪城法院經(jīng)審理認為，根據(jù)鐘某提交的珠寶設(shè)計圖等作品底稿及珠寶設(shè)計成品實物照片，結(jié)合其陳述，鐘某對涉案作品享有著作權(quán)，而在實際經(jīng)營中，鐘某亦將涉案作品用于其開設(shè)的珠寶店的宣傳。因此，在本案未有相反證據(jù)的情況下，法院確認鐘某為二十六款珠寶設(shè)計美術(shù)作品的著作權(quán)人。
曾某及百福公司擅自在涉案兩微信及店鋪櫥窗海報上使用鐘某享有著作權(quán)的珠寶設(shè)計作品照片，并生產(chǎn)、銷售與鐘某享有著作權(quán)的珠寶設(shè)計作品相同或相近似的珠寶飾品，屬于未經(jīng)鐘某許可，復制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播原告珠寶設(shè)計美術(shù)作品的行為，已共同侵害了鐘某享有的著作權(quán)。并判決曾某、百福公司賠償鐘某經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)的合理開支共計150000元。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
首飾侵權(quán)維權(quán)保護珠寶設(shè)計原創(chuàng)，律師打假怎樣合作？
首飾設(shè)計版權(quán)權(quán)利人、珠寶設(shè)計師品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
