首飾侵權(quán)珠寶設(shè)計(jì)維權(quán)成功案例，律師打假怎樣合作？
案件簡介：商標(biāo)案例——珠寶品牌apm Monaco遭“花式”商標(biāo)侵權(quán)。
8月，原告柏麗德珠寶（廣州）有限公司與被告莆田市微諾貿(mào)易有限公司、莆田市城廂區(qū)何豐飾品商行、郭良盛、何小文侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭產(chǎn)生糾紛。本案中被告通過受讓與原告注冊商標(biāo)“OPM””近似的商標(biāo)“APMPURE”，在實(shí)際使用中以較大字體突出商標(biāo)中的“APM”文字，將該注冊商標(biāo)改變顯著特征進(jìn)行變形使用。此行為導(dǎo)致了相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，損害了他人依法享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，則為商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
經(jīng)典意義：
判定混淆可能性要素還應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)商標(biāo)的顯著性和知名度。知名度越高顯著性越強(qiáng)的商標(biāo)，被混淆的可能性越大。原告的系列商標(biāo)經(jīng)過在珠寶首飾上的注冊使用、廣泛宣傳，其顯著性和影響得到進(jìn)一步提高，故易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)商品來源。
股東個人利用商標(biāo)授權(quán)的形式，將其名下商標(biāo)授權(quán)給其參股公司并允許公司進(jìn)行變形使用，利用公司法人的獨(dú)立人格規(guī)避個人法律責(zé)任。原告如能提供充分的證據(jù)證明股東或?qū)嶋H控制人是公司侵權(quán)行為的實(shí)際策劃者及實(shí)施者，侵權(quán)公司與其股東、實(shí)際控制人之間的“混同”或侵權(quán)行為上的“關(guān)聯(lián)關(guān)系”，則可能被認(rèn)定股東與公司之間存在共同故意的證據(jù)，從而判決股東與公司對侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。案件簡介：知名珠寶品牌卡地亞公司，將幾家大量銷售假冒卡地亞注冊商標(biāo)權(quán)的珠寶產(chǎn)品的深圳珠寶企業(yè)告上了法庭，共獲賠100萬元。
2018年底，知名珠寶品牌卡地亞公司發(fā)現(xiàn)幾家深圳珠寶企業(yè)大量銷售假冒卡地亞注冊商標(biāo)權(quán)的珠寶產(chǎn)品，侵權(quán)行為經(jīng)市場監(jiān)管部門查處后仍未停止。于是，卡地亞將這幾家企業(yè)告上了法庭。
代理律師表示，此案一審法院只判決被告賠償15萬元，雖然贏了官司，但認(rèn)定的賠償數(shù)額明顯偏低，侵權(quán)人在如此低廉的 “違法成本”面前，很大可能會選擇繼續(xù)侵權(quán)。年初，卡地亞公司上訴至深圳市中級人民法院。二審審理期間，深圳中院認(rèn)為幾家企業(yè)屬于“明知故犯”，侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣，適用懲罰性賠償，并最終判決被告賠償卡地亞共計(jì)100萬元。
經(jīng)典意義：
這個判決結(jié)果全額支持了當(dāng)事人的訴訟請求，特別是判決充分尊重了知識產(chǎn)權(quán)的市場價值，也會促進(jìn)整個珠寶行業(yè)的健康發(fā)展，引導(dǎo)經(jīng)營者更加尊重和重視知識產(chǎn)權(quán)與行業(yè)創(chuàng)新。這一案例中出現(xiàn)的懲罰性賠償，又稱示范性賠償或報復(fù)性賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額，超出實(shí)際損害數(shù)額。目的在于，除了對侵權(quán)造成的損失進(jìn)行彌補(bǔ)以外，通過重罰防止重犯，并起到警示作用。
2020年10月，《深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)綜合改革試點(diǎn)實(shí)施方案（2020-2025年）》發(fā)布，第17條便明確提出要開展新型知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)試點(diǎn)，建立懲罰性賠償制度。同年11月，深圳中院制定出臺了《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)糾紛適用懲罰性賠償?shù)闹笇?dǎo)意見》，圍繞深圳綜合改革試點(diǎn)的具體要求，規(guī)定了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的操作規(guī)則，細(xì)化了“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的具體情形、懲罰性賠償基數(shù)的計(jì)算方法及考量因素等內(nèi)容，是全國首個知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償指導(dǎo)文件。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
首飾侵權(quán)珠寶設(shè)計(jì)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
首飾商標(biāo)權(quán)利人、珠寶設(shè)計(jì)品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
