餐飲門店的裝潢設計侵權維權獲賠6萬，律師打假怎樣合作？
案情簡介：原告：成都求人餐飲管理有限公司（以下簡稱求人餐飲公司）。被告：成都戀上爸爸炒料餐飲服務有限公司、成都戀上爸爸炒料餐飲服務有限公司龍泉驛分公司、成都戀上爸爸炒料餐飲服務有限公司新都分公司、成都戀上爸爸炒料餐飲服務有限公司金牛分公司（以下統(tǒng)稱爸爸炒料公司及其分公司）、王某、王某培
求人餐飲公司獨創(chuàng)的“爸爸炒料牛排老火鍋”是以牛排鍋底為特色并融合80、90后兒時家庭火鍋特色及裝飾裝修風格的火鍋品牌，以“一座城市的火鍋記憶”為設計理念進行“爸爸炒料牛排老火鍋”門店的裝潢設計。案外人張國安在第43類上注冊了第41191505號圖形商標、第35類上注冊了第41179593號圖形商標，并授權求人餐飲公司以獨占許可的方式使用前述兩枚商標。爸爸炒料公司及其分公司經營的三家“爸爸炒料牛排老火鍋”店，與求人餐飲公司“爸爸炒料”服務名稱完全相同、店內裝潢相似、油料包裝裝潢相似，并在店招、店內裝飾、廣告、網絡宣傳等多處突出使用與涉案商標相近似的圖形標識。求人餐飲公司認為，爸爸炒料公司及其分公司、股東王某和王某培在明知“爸爸炒料”品牌系求人餐飲公司獨創(chuàng)的情況下，全方位、1:1的復制“爸爸炒料牛排老火鍋”店，其行為構成商標侵權及不正當競爭，訴至法院，請求適用一倍懲罰性賠償。
裁定判決：
成都市中級人民法院經審理認為，爸爸炒料公司及其分公司在其開設的三家店鋪中均使用了與求人餐飲公司注冊商標以及有一定影響的服務名稱及裝潢相同或近似的標識，使相關公眾以為其與求人餐飲公司開設的店鋪具有特定聯(lián)系，構成商標侵權及不正當競爭。因王某開設的“廚大俠”火鍋店在求人餐飲公司的“爸爸炒料牛排老火鍋（交大店）”隔壁，故爸爸炒料公司對“爸爸炒料牛排老火鍋（交大店）”的經營狀況、經營方式、服務名稱、裝潢風格等信息完全知曉。爸爸炒料公司成立后開設的分公司及店鋪均使用了與求人餐飲公司開設的店鋪相同或近似的標識、相同的服務名稱及近似的裝潢，造成了消費者的混淆，從主觀狀態(tài)上看系明顯地刻意模仿、有意攀附他人已經獲取的商譽及經營資源，從而達到為自身謀利的目的，屬于故意侵權，應當適用懲罰性賠償，故判決爸爸炒料公司賠償求人餐飲公司經濟損失446萬余元及合理開支6萬元。一審宣判后，雙方當事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。
經典意義：
2021年3月，最高人民法院發(fā)布《關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》，明確了人民法院將嚴厲懲處嚴重侵害知識產權的行為，本案系四川省首例判決惡意侵害知識產權適用懲罰性賠償案。保護知識產權，就是守護創(chuàng)新，企業(yè)在經營活動中以其獨創(chuàng)的智力活動將各種生活元素融合，創(chuàng)造獨特的品牌印象為其經營的商品或服務提升經濟效益，這種經過經營者長時間投入獲得的商標權益及經營資源依法應得到有效保護。本案的依法審理，嚴厲懲處了惡意攀附他人商譽及經營資源來牟取不正當利益的行為，通過對故意侵害他人知識產權的行為適用懲罰性賠償，有效踐行了懲罰性賠償制度，對后續(xù)類似案件的法律適用具有積極示范效應。
=====================================================================
餐飲門店的裝潢設計侵權維權，律師打假怎樣合作？
餐飲門店的裝潢設計商標權利人發(fā)現侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
